silky_gold: (Default)
Добро пожаловать всем, кто по той или иной причине заглянул сюда.

Устраивайтесь поудобнее, можно и с ногами на диван забраться. Чай? Зеленый не пью, только черный. О, и кофе есть! Печеньки, плюшки, конфетки - все специально для вас припасла =)))

Признаюсь честно, не знаю, что вы нашли в моем блоге. Последнее время и я в нем не нахожу ничего... Я пишу много о своем дыбре, который поражает однообразием, размышлизмы ничего особенного из себя не представляют - у каждого первого размышлизмы примерно те же, а у каждого второго и поглубже будут. О книгах и фильмах я пишу немного, в основном о том, что понравилось, или когда я могу найти хоть какие-то слова. Но и тут ничего кроме штампованных фраз вы не найдете. В принципе, никакой особой смысловой нагрузки мой ЖЖ не несет - поток пустых слов и ничего не значащих мыслей. 

Страдаю от перепадов настроения, что может отражаться в моем ЖЖ. Порой испытываю острые приступы неуверенности в своих силах вкупе с непониманием себя и периодами самоуничижения.

Ну, и еще. Пишу я нерегулярно за неимением времени, а иногда за неумением собрать все мысли воедино. Хотя, иногда пишу по 2-3 поста в день. К счастью, редко...

Большая просьба обращаться ко мне на "ты".

Буду рада, если вы отпишитесь в этом посте, если решите меня зафрендить =)
silky_gold: (Default)
Свой-чужой, красный-белый, не того цвета кожи, не того вероисповедания, не тех взглядов на жизнь, не той сексуальной ориентации. Люди любят штампы. В изменчивой жизни создается система координат, ориентируясь по которой, кажется, что жить легче. Отделив своих от чужих, человек думает, что нашел ответы на давно мучившие вопросы, ему кажется, что он понял, что дальше делать и чего делать не нужно.

В детстве, когда в мире столько всего непонятного, нужно хоть что-то, за что можно уцепиться и удержаться в нем. Человек начинает пытаться систематизировать окружающее. И людей тоже. Вот и первые ярлыки. В подростковом возрасте этот процесс достигает максимума, штампы раздаются с особой непримиримостью и с не меньшей жестокостью защищается как право носить, так и право навязывать его. В языке подростков нет слова "но". "Он глуповат, но у него доброе сердце" - нет. Со всем юношеским максимализмом подросток будет доказывать, что возможно либо одно, либо другое.

Взрослея, человек начинает понимать мир чуточку лучше, допускает, что вполне возможно существование частицы "но". Начинает различать полутона и оттенки и не видит в мире только белое и черное. То, что казалось раньше очевидным, уже не кажется таковым теперь. Увы, не всегда и не во всем. Нужна какая-то система координат. И проще всего ее отстроить по образу и подобию предыдущих. У человека сохраняется уверенность, что разделение окружающих на определенные группы по далеко не всегда определенным признакам облегчит человеку жизнь. И есть в этом какое-то проявление инфантильности.

Увы, этим слишком часто пользуются политики и прочие манипуляторы. Им удается отыскать те струны души, которые с легкостью ответят на разделение "свой-чужой" и побудят к определенным действиям. А вот насколько искусно им удастся добиться этого - вопрос другой. Конечно, далеко не все люди склонны к расстановке штампов. Но общая тенденция в обществе такова, что штампы активно поддерживаются. Почему? Может, потому что такое общество проще направить в нужное русло и добиться поставленных целей?

Хотя, о чем я говорю, я и сама бываю склонна к штампам, что не может меня не пугать...
silky_gold: (Default)
Я все собираюсь, собираюсь с мыслями, чтобы написать что-нибудь содержательное, но пока ничего не получается. Ум совсем вышел, видимо =)

И совершенно случайно в голову мне пришел вопрос больше, скорее, к женской половине моей френд-ленты. Друзья мои, какие цветы вы больше всего любите?

Я всю жизнь считала своими любимыми цветами розы, равнодушно относилась к тюльпанам и нарциссам. Но со временем стала иначе относиться к ним. Ведь и тюльпаны, и нарциссы - первые вестники весны. Яркие, нежные, хрупкие, очаровательные в своей скромности.




Read more... )
silky_gold: (Default)


Прогуливаясь по просторам интернета, я случайно наткнулась на статью о А.А. Алексееве. И так меня заинтересовала его судьба и его творчество (а работы у него удивительные), что я решила рассказать и вам о нем. Вдруг вы, как и я, о нем мало, что слышали.

Александр Алексеевич Алексеев - человек удивительной судьбы и поразительного таланта. Изобретатель игольчатого экрана, автор прекрасных мульфильмов и создатель изумительных иллюстраций к книгам Пушкина, Достоевского, Гоголя, Гофмана, Эдгара По, Толстого, Пастернака.

Он родился в 1901 году в Казани, его отец служил военным атташе и детство Александр Алексеевич провел в Константинополе. После загадочной гибели отца он с двумя старшими братьями и матерью вернулся в Петербург, поселившись в Гатчине. Учился в Санкт-Петербургском кадетском корпусе. С началом революции был вынужден уехать в Уфу, где поступил в школу изобразительных искусств Давида Бурлюка. Гражданская война не позволила ему надолго там задержаться. Он добрался до Владивостока, где служил гардемарином. Но благодаря очередному витку судьбы его военная карьера не сложилась и он устремился дальше, через Китай и Японию, в Париж, где планировал стать художником. Там он познакомился с Сергеем Судейкиным, оценившим талант Алексеева и вскоре он стал работать оформителем в русских театрах. Уже в конце 20-х годов в Париже был издан ряд книг Пушкина, Достоевского, Гоголя, Гофмана, Эдгара По с его иллюстрациями, выполненными в сложнейших техниках акватинты, литографии, офорта. В 1928 году Александр Бенуа писал одному из своих знакомых в СССР, рассказывая о последних новинках парижского книжного рынка: «Сказать, кстати, сколько здесь вкусных книжек — и, увы, они все недоступны нам. Среди них один русский — Алексеев, изумительно иллюстрировавший “Записки сумасшедшего”».



А.Алексеев. Иллюстрация к повести Н.В.Гоголя «Записки сумасшедшего». 1927. Офорт



Иллюстрация к повести Э.По «Падение Дома Ашеров». 1929. Офорт



Пульчинелло. Иллюстрация к сказке Г.Х.Андерсена «Лунные картинки». 1942. Акватинта

В 1931 г. Алексеев создал игольчатый экран.

Read more... )

Тесты

Mar. 23rd, 2013 12:52 am
silky_gold: (Default)
Тесты. Впервые я с ними познакомилась в средней школе и со временем наше знакомство с ними не прекращается. Тестирование на школьных олимпиадах, тесты на экзаменах в 9, 11 классах, вступительные экзамены, тесты практически по каждой дисциплине в университете, тесты в системе постдипломного образования.

Но по моему личному опыту, тесты знаний не особо прибавляют, да и для проверки знаний они не очень годятся. К чему сводится система тестирования? Сначала кто-то эти тесты придумывает. Не всегда задумывается о корректности вопроса, считает, что ответ на вопрос - единственно верный, уверен, что в разных источниках по поводу какого-либо вопроса существует лишь одно мнение. Затем эти тесты кто-то вносит в компьютер и при этом неизбежно возникают ошибки, как в самих тестах, так и в ответах к ним (которые будут у проверяющих). Затем издается книжечка с этими тестами и экзаменуемый должен вызубрить эти тесты, точнее, ответы на вопросы. На этом этапе тест превращается в "Угадайку", даже не по мнению учеников и студентов, а по мнению преподавателей. Все, что развивает тест - способность к зубрежке, память на сочетание слов в правильном ответе. О том, чтобы при ответе на тесты включались мыслительные процессы, по-моему, речь можно и не заводить. Это подтверждает и тот факт, что люди, имеющие светлые головы и прекрасно подготовленные, далеко не всегда отвечают на тесты так хорошо, как те, кто сумел потратить один вечер для вызубривания ответов, которые, кстати, сразу после сдачи теста, из головы улетучиваются. Да, порой в тесты включают задачи, на которые нужно найти ответы, но даже в таком виде тесты остаются, в первую очередь, тестом, угадайкой, а не пониманием сути вопроса и поиском верного ответа (или ответов). Помимо всего прочего, я заметила, что вопросы в тестах коррелируют от вопросов из категории "Вы что, за идиота меня держите? Это каждый дурак знает" до категории "Где вы только откопали такой вопрос?" Как правило, вторая часть вопросов относится к сугубо теоретическим знаниям, которые содержатся в редких учебниках или добываются на лекции одного единственного профессора. И эти знания, увы, в практическом применении, далеко не всегда становятся необходимы.

Так что получается, что тесты - это скорее пустая трата времени огромного количества народа, чем оптимизация учебного процесса.
silky_gold: (Default)
Саудовский принц обиделся на Forbes: его состояние больше.



Саудовский миллиардер принц Аль-Валид ибн Талал (внук основателя Саудовской Аравии) обвинил редакцию журнала Forbes в том, что его состояние недооценили.
В списке богатейших людей мира в текущем году принц Аль-Валид оказался на 26-м месте с состоянием 20 млрд долларов.
Однако представители принца заявили, что эксперты журнала использовали несовершенные методы оценки.
Согласно некоторым данным, принц оценивает свое состояние в 29,6 млрд долл, что обеспечило бы ему место в первой десятке самых богатых людей мира.
Представители принца заявили, что используемая экспертами журнала Forbes методика целенаправленно ставит в невыгодное положение инвесторов с Ближнего Востока.
Они утверждают, что журнал отказался принять в расчет оценку стоимости акций принца, которые торгуются на саудовской фондовой бирже, хотя рынки других развивающихся стран, в частности Мексики, принимались в расчет.
По мнению представителей принца, эксперты Forbes применяют разные стандарты к разным людям.
Они также заявили, что потребовали убрать принца из рейтинга Forbes, ужесточили политику по отношению ко всем печатным изданиям и больше не будут сотрудничать с оценщиками.
"Мы очень открыто работали с Forbes на протяжении многих лет и несколько раз указывали на проблемы с их методологией, которая требует корректировки", - заявил Шади Санбар, финансовый руководитель холдинговой компании Королевства Саудовской Аравии, которая принадлежит принцу Аль-Валиду.
"На протяжении многих лет наши просьбы исправить ошибки игнорировались, и мы решили, что журнал Forbes не намерен более точно оценивать наши активы. Мы приняли решение закрыть эту тему", - добавил он.

Источник

У кого какие забавы...
silky_gold: (Default)
Вот и наступила весна! =)))))

Извините, что сегодня не ответила на ваши комменты. Обещаю исправиться, но уже завтра...

Просто не могла пройти мимо и не порадоваться, что вот и дождались! =)))))

Сначала (пока еще) будет так



Крымов Н.П. (1884-1958). Мартовский мороз. 1900-е

Потом, наверное так



Аладжалов М.Х. (1862-1934). Весна. Черная речка. 1916

Весна разгуляется и на время окрасит все в черно-серые тоны, растопив снег:



Аладжалов М.Х. Весна в деревне

А вскоре и обнажив первую зелень:

Read more... )
silky_gold: (Default)
Вот уже в течение многих лет я читаю книги с электронных носителей (смартфон, электронная книга, планшет). в таком чтении есть неоспоримые плюсы. Во-первых, практически неограниченный объем литературы. Учитывая, сколько "весит" файл с книгой, мне довольно трудно представить, сколько таких файлов поместится на карте, например, в 4 гига. А в 16? То есть можно просто закачаться книгами и в течение ближайшего года их осваивать. Во-вторых, и это немаловажно, легкость самого носителя. Когда в сумке есть все, кроме кирпичей, а весит она, как будто в ней три кирпича, бумажная книга может серьезно прибавить веса. А может просто еле уместиться в сумку (не потому что сумка маленькая, а потому что она и так забита под завязку). Электронная книга в этом плане, как правило, легче и менее габаритна. К следующему достоинству я бы отнесла то, что, пожалуй, будет важным не для всех. Это наличие подсветки в книге =) Сейчас объясню. В основном, я книги читаю перед сном, либо по ночам. В общем, тогда, когда света мало. У кровати у нас ламп нет (не спрашивайте, почему, сама не знаю) и поэтому, когда все спят, а тебе хочется почитать книгу, становится проблематичным: где взять свет. Либо сесть за стол к настольной лампе. Но ведь хочется полежать! Либо включить верхний свет и услышать о себе пару-тройку нелицеприятных фраз... Собственно, я бы тоже сказала пару ласковых, если бы мне мешали спать =)))) Так что подсветка в читалке - очень хорошая штука. В-четвертых, финансовый фактор. Поскольку я за новинками не гоняюсь, а читаю, в основном, старое, доброе, проверенное временем, такие книги несложно найти в сети, что я и делаю =)

Но там, где есть плюсы, есть и минусы. Один из них - ощущение книги, ее запах, тяжесть фолианта. Точнее, их отсутствие, если читать с электронной читалки. Для меня, как кинестета, это немаловажно. Ничто не сравнится с приятным прикосновением бумаги, запахом типографской краски, шуршанием страниц. В читалке нет той романтики, которая окружает бумажную книгу. Думаю, если придумаю устройство, имитирующее и шелест, и запахи, оно будет пользоваться огромной популярностью =) А еще один минус заключается в том, что когда другой читает электронную книгу, не видно, что же его так увлекает. Не знаю, как вы, а мне нравится, разглядывать обложки книг пассажиров в транспорте, смотреть, кто что читает, какие эмоции вызывает та или иная книга. Нехорошо подглядывать, знаю, но я ведь только одним глазком, на обложку =)))) Причем, это не я одна такая. На днях ехала в метро и читала книгу Познера "Прощание с иллюзиями". Может, помните, я до нее давно не могла добраться, в том числе, и потому, что книга бумажная (а соответственно, тяжелая, большая, ночью не почитаешь...). Так вот, тут я ее взяла с собой и когда вытаскивала из сумки в метро, обратила внимание на несколько любопытных взглядов, устремленных на обложку =) Даже некоторое удивление на лицах было. То ли от того, что бумажная книга в руках, то ли от оформления обложки... Правда, есть в таком любопытстве и отрицательные качества. Так, например, когда во время учебы в метро читала учебник по акушерству, например, или по урологии, от желающих читать через плечо порой отбоя не было. Интересно же! Особенно если с картинками =))))

Так что получается, что, несмотря на то, что в основном я читаю с электронного носителя, без бумажной книги порой бывает грустно...

А вы в каком виде книги читаете?
silky_gold: (Default)


Неделю назад посмотрела нового "Крепкого орешка". Ничего особенного я не ждала, но то, что я увидела, больше всего было похоже на феерическую чушь, снятую исключительно для того, чтобы заработать денег, даже и не вдаваясь в подробности способа зарабатывания.

В общем-то, я всегда считала, что для большинства фильмов удачной бывает первая, ну, с натяжкой, вторая часть. Дальше - только хуже и хуже. Конечно, надеяться, что энная по счету часть "Крепкого орешка" окажется необычайно познавательной, интересной, не приходилось, но ведь теплилась в душе мало-мальская надежда. Пусть фильм будет хотя бы динамичным, с интересными шутками, забавными ситуациями... Тут же - просто высосанный из пальца сюжет, отвратительная игра актеров, у которых за все время фильма ни разу не меняется выражение лица, огромное количество нестыковок в сценарии и бесконечное количество глупостей. Шутки пытался шутить только герой Уиллиса. Но, увы, лица его собеседников оставались, как из той песни: "Его по морде били чайником". Да и шутки были не очень удачными.

Про нестыковки хочется сказать отдельно. Как вдруг ни с того, ни с сего, без переводчика, стали понимать друг друга российские злодеи и американские герои, когда вначале ни те, ни другие друг друга нихт ферштейн? Почему вначале сцен в Чернобыле все ходят в костюмах и респираторах, а под конец бравый потный качок бежит по тем же местам в одних штанах? МакКлейна вытаскивает у сына из живота железный штырь, после чего тот вскакивает и бежит бодрой рысью дальше. Ах, да, папаша дал ценный совет: сделай прививку от столбняка... И это только то, что помнится неделю спустя после просмотра фильма. который, если честно, хочется забыть, как страшный сон, и никогда не вспоминать.

Если говорить о сюжете, то его попытались закрутить, чтоб прям дух захватывало, но лично я, да и многие другие в кино, спустя полчаса начали нетерпеливо поглядывать на часы: когда же эта муть закончится.

И лично для меня последней каплей терпения стали слезливые признания: "Сын, я тебя всегда любил!" "Отец, я тебя прощаю". Так что мне кажется, что я побывала на фильм, снятом самыми плохонькими голливудскими режиссерами, которые уяснили лишь, что в фильме должно быть много "Бабах!", "Бдыщь" и "Пиу-пиу", по сценарию российских авторов сценариев для сериалов.

Ах, да, и как же без падающего вертолета? =))))))

P.S. в общем-то, достаточно одного взгляда на постер, чтобы понять, какая же редкостная муть получилась вместо фильма...
silky_gold: (Default)
Кузьма вообще от лап отбился. Теперь он умудряется еще больше ходить за мной по пятам и еще больше моего внимания требовать. Если я ложусь спать и читаю перед сном книгу, он обязательно придет и будет тереться о книгу, о руки, да еще навязчиво, мол, давай-давай, гладь меня, я пришел! На кухне делами занимаюсь - он ходит и орет, если не могу уделить ему внимание. Стоит на диван присесть - он тут как тут. Просто не дает прохода мне.

А сейчас отчебучил: пришли только с работы, переоделись, пошли на кухню есть готовить. Кот с нами. Взяли еду в комнату (ну, да, как поросята, не любим есть на кухне). Он под дверью орет: пустите меня! Зашел, сделал круг почета и просится обратно! А дверь мы специально закрываем: холодно и сквозняки гуляют. Позвали полежать на кресле, на кровати, нет, сидит, орет. А ведь зашел 2 минуты назад. Ну, что делать, получил тапком по мягкому месту. Сразу вспомнил, что хотел на кровати полежать, да и не мылся давно. Да и вообще, он уже никуда не опаздывает. Но выражение морды такое, что и врагам не пожелаешь. Обиииииженный. Пыталась сфоткать - не дается. Тоже мстит. Тапки надо бы спрятать, да...
silky_gold: (Default)


Есть книги, после которых нужно помолчать. "Блокадная книга" - одна из них.

Это собрание воспоминаний, выдержек из дневников тех, кто смог и не смог пережить блокаду, сопровождаемое комментариями авторов.. Книга документальная, но читая ее, разрываешься: о блокаде известно многое, но до конца не верится, что это было на самом деле. И мозг порой отказывается верить, что все описанное правда, а не результат чьего-то бредового мышления (хотя, отчасти, это так, только немного с другой точки зрения), однако, повторюсь, все описанные факты в этой книге известны еще до начала чтения.

Видимо, подозревая подобные чувства у читателей, авторы как будто приглашают нас в соавторы: делятся своими сомнениями, размышлениями о структуре книги, о необходимости некоторых глав. В то же время, вопрос необходимости состоит ещё и в том, что порой затрагиваются очень уж тяжелые вопросы (хотя, легких вопросов в ней нет). И авторы пытаются объяснить эту "жестокость ". Да, нужно описать это, чтобы люди помнили. Как врач, который делает больно пациенту во время манипуляции или операции, но чтобы в дальнейшем избавить его от мучений.

Жалость и восхищение, негодование и радость, ужас, ужас и еще раз ужас - вот те чувства, которые испытываешь, читая эту книгу. Они разные, но все они сосуществуют и в книге, и в жизни ее героев.

Какие они были, люди, пережившие и не пережившие блокаду? Что их спасло, что удержало на этом свете? А кого не спасло ничего? Что не дало скатиться в бездну бесчеловечности? Вся книга - поиск ответа на эти вопросы. И, собственно, ответ на этот вопрос в книге, по-моему, есть. Рассказ о том, как одни люди сходили с ума, теряли свое лицо, честь и достоинство. Но другие оставались людьми, несмотря ни на что. Прислушивались к своей совести, к разуму и чувствам, не забывали о таких вещах, как порядочность, отзывчивость, долг... А также и небольшие экскурсы в послеблокадную, послевоенную жизнь выживших.

Блокада беспощадно, жестоко уничтожала людей. Губила или пыталась губить в них все человеческое, голод пожирал души людей. Но она и открывала в людях новые возможности. Такие, что те, кто выжил, после и не верили, что они смогли это сделать. Давала новые цели в жизни, позволяла ей приобрести новый вкус и новую цену. Жизни, уже почти потухшей. Во время блокады происходило невероятное. Например, экскурсия в Эрмитаже мимо пустых рам с подробным рассказом о картинах, висевших здесь и там (по памяти!). Или в состоянии истощения, бескрайнего голода письмо "Товарищу Желудку", полное грустной иронии. "Дорога жизни", расчистка завалов, уборка города, поиск новых источников питательных веществ и витаминов. Иной быт, иные правила жизни, хотя, основные-то правила, несомненно остались ("Изменилась не любовь, не горе, изменились возможности человека"), неожиданные открытия, как например, парадоксальное открытие, что люди, занимавшиеся чем-то, тратившие какие-никакие калории на эту деятельность, могли протянуть дольше, чем те, кто силы и калории экономил. А какая ода интеллигентности в этой книге! В каждой главе! И подтверждения всему этому - в воспоминаниях и дневниках свидетелей блокады, огромное количествор подтверждений ежедневному подвигу.

Наиболее полно представлены три дневника. Дневник Юры Рябинкана, погибшего в январе 42 года в Ленинграде в возрасте 16 лет. Наряду с ежедневными заботами он замечает изменения в своем характере, ищет объяснения своим поступкам, не всегда лицеприятным. Какая напряженная борьба с собой идет в этих записях. Беспощадный, безжалостный к себе, он открывает свой характер для себя, а попутно и для читателя, стараясь ничего не утаить и не скрывать.

Или дневник Г.А. Князева, директора Архива АН СССР... Дневник человека мудрого, стойкого, интеллигентного, записывающего и описывающего все, что происходит на его "малом радиусе", который вовсе и не так уж мал. В этом описании, он ищет ответы на вопросы вечные и новые, возникшие во время блокады. С помощью дневника удерживает себя, не давая скатиться "за грань", "за точку невозврата".

А вот записи Лидии Охапкиной, матери двух детей. В них - готовность стоять за своих детей до конца, не смотря ни на что, способность изыскивать силы из, казалось бы, ниоткуда, (не каждый человек в наше время сможет пройти пол-Петербурга пешком).

Сколько еще отрывков из дневников в этой книге! И каждый из них бесценен, как бесценна человеческая жизнь. И сколько вопросов в ней поднимается! Вопросов, на которые далеко не всегда можно найти ответы... Отдельно я бы отметила, что книга написана очень тактично. И уж о желании вытащить грязное белье на свет божий и речи не идет. А сколько раз авторы извиняются за свою настойчивость и некоторую жестокость!

Но на один из вопросов, которым задаются авторы, нужно ли было бередить память людей, едва ли не заставлять переживать весь этот ужас заново, описывать все со скрупулезной точностью, ответ очевиден: да, нужно.
silky_gold: (Default)
Когда-то я слышала, что порядок на рабочем месте, в доме - залог порядка в голове. Если это так, то в голове у меня полный кавардак. Начнем со стола, за которым я сижу дома. По совместительству, стол компьютерный. Чего только на нем нет! Чуть косметики, чашка чая, часы, ручки и карандаши, ножницы, баночки-скляночки, карточки, болты, гайки, ненужные батарейки о___О, пластыри, тарелочка с вишневым вареньем и это далеко не полный список. Уборка помогает, но ненадолго. Часа на 2-3. Потом каким-то мистическим образом все это возвращается обратно. Сначала, например, тональник и тушь утром не убираются в корзинку с косметикой, потом возникает острая необходимость положить на рабочий стол карандаш, потом - расческу, а дальше одно к другому притягивается, как магнит и уже не разобрать, как и откуда все это появилось...

Не меньший бардак и на столе рабочем. Там - царство бумажек. Одна, другая, третья. И снова уже не разобрать, кто есть кто.

А о том, какой ужас творится в компьютере, лучше вообще не задумываться. Начнем с браузера. Есть у меня дурацкая привычка сохранять интересные или недочитанные сайты в папке Избранное. И что? Думаете, я их дочитываю? Если бы! Папки пухнут, преименовываются, переносятся из одной подпапки в другую, иногда худеют, но чаще толстеют и все. На этом все действия с ними заканчиваются. И каждый раз я думаю: надо почистить папку, надо почистить папку. Но мало ли чего надо! А документы? То же самое. Мало того, что я в глубине души - Плюшкин и сохраняю все. что ни попадя - авось пригодится. Я еще и сохраняю это в разных папках, чтобы потом (ха-ха) разобраться. И вот ищи-свищи файлы потом. Правда, при очередной уборке, точнее, попытке оной можно что-то интересное найти. Это как в детстве, когда я начинала убираться в книжном шкафу, уборка затягивалась на многие часы, потому что я открывала книжку, начинала читать и не могла оторваться, потом минут 10 убиралась, и снова находила любопытную книгу и все повторялось...

А шкаф с одеждой... Ох, лучше об этом промолчать вовсе =) Хорошо, что одежды не очень много, а то бы я заросла ею.

Да, так что порядок нам только снится. И не только на столах и компьютере =)
silky_gold: (Default)
Выхожу из метро и понимаю, что что-то не так. Ну, вот не то что-то, хотя станция - та, что нужна, дома все знакомые и на месте, ничего не изменилось. Вроде бы. И тут до меня доходит: солнце светит! Да так ярко, что глаза приходится прищуривать. Небо синее-синее, снег белый-белый, дома яркие, все вокруг жизнерадостное, жжжжжелтое! И в воздухе витает что-то непривычное. Как будто частицы солнечного света, которые ощущаешь по легкому пощипыванию носа и едва уловимому запаху. Запаху весны.

А ведь 40 минут назад, когда только заходила в метро, небо было серым и низким и ничего не предвещало такой восхитительной погоды.

Что, неужели весна уже мчится к нам?

silky_gold: (Default)
Сегодня в компании коллег по учебе совершенно случайно зашел разговор о книгах. Кто что читает, кому что нравится. Нас было трое. Один сказал, что читает "Архипелаг ГУЛаг" Солженицына, я - "Блокадную книгу" Гранина и Адамовича. А вот что читает третий товаришч - хоть убей, не помню. Но мы еще удивились, что все мы трое, не сговариваясь, читаем книги о советском периоде истории. Вот память-то... Ну, если добавить к этому еще и то, что позже на обеде на другой работе пролила на соседку по столу полчашки чая - тут многое становится понятно. Она меня заверила, что ничего страшного. Надеюсь, так и есть.

А вообще приятно поговорить о литературе. Причем, что самое забавное, несмотря на то, что я практически не общаюсь с этими ребятами, даже по учебе общение формальное, но у нас, как выяснилось, схожие интересы. Поговорили о Набокове, о его романе "Лаура" (точнее, о том, что никто из нас его не прочитал), о "Лолите" и "Защите Лужина" (которую я вообще люблю трепетной и нежной любовью). Потом - о Солженицыне и "Раковом корпусе", который произвел неизгладимое впечатление. И о развившейся канцерофобии. В такие моменты я на некоторое время начинаю чувствовать себя ничем не хуже других. Правда, это быстро проходит =))))

А, вот, вспомнила. Третий товаришч читает книгу Радзинского про Сталина. Хех, непосредственная польза от ЖЖ.

Метро

Feb. 5th, 2013 12:03 am
silky_gold: (Default)
Что ни говорите, а метро, особенно в периоды массовой заполненности, особенно по утрам - рассадник человеконенавистничества и плохого настроения. Все едут сонные, злые, друг друга толкают, сумки друг на друга складывают, на ноги наступают. Некоторые еще и отношения начинают с попутчиками выяснять: "Не толкайте меня!" "Что вы ко мне прижимаетесь?!" "Уберите сумку! Сами уберите!" Уууу... Про резкие ароматы, несущиеся со стороны рядом сидящих я уже как-то писала. От очень сильно пахнущих товарищей я порой отсаживаюсь, потому как понимаю: 10 станций я не смогу проехать в облаке парфюма. Да, я про парфюм, которым некоторые обильно по утрам поливаются. Ну, это моя личная особенность.

А как забавно выглядит картина, когда полупустой поезд останавливается на станции метро, открываются двери и.... И все одновременно пытаются втиснуться в вагон, с глазами навыкате ищут свободное место, несутся со всех ног, расталкивая окружающих, раздвинув пошире локти, чтобы никто не помешал и занимают его. Уф, успела. Да, чаще такое происходит с женщинами... Это описывать смешно, а на деле под горячую руку лучше не попадаться - убьет и не заметит.

А как было бы хорошо: останавливается поезд на станции, открываются двери, все спокойно входят в вагон, улыбаются, здороваются с попутчиками: "Доброе утро, как вы себя чувствуете? Как семья? Как собачка?" Мужчины встают: "Присаживайтесь, пожалуйста!" "Ах, нет, спасибо, что вы, я постою, мне выходить скоро!". Сумки никто не складывает на тебя, рюкзаки снимают, чтобы сзади стоящие не упирались своим лицом в этот незаменимый аксессуар, на ноги не наступают, о выходе на следующей станции спрашивают и спрашивают заранее, а не пытаются пробраться из конца вагона к двери, когда двери уже закрываются.

Ну, это я размечталась что-то...
silky_gold: (Default)
Когда долго не пишешь в ЖЖ (а не писала я почти месяц), кажется, теряешь навык. Не можешь сосредоточиться, не можешь понять, с чего начать пост и о чем написать. Мыслей много, они разбредаются и хочется рассказать обо всем и сразу, но так, чтобы это было читабельно.

Это сейчас так, а недели две-три назад я просто поняла, что не могу ничего писать, не могу ни о чем говорить. Не то, чтобы в голове пустота или не сосредоточиться. Скорее, смещение основных интересов на всякой, ничего не значащей, ерунде. Грешным делом, находясь в таком состоянии, думала, что, кто знает, может, и пришел момент закрывать журнал... Но в ежедневной круговерти нашлось время и желание читать книги, слушать музыку, смотреть фильмы, точнее, познавательные передачи с канала "Культура" (ТВ у меня нет, качаю их в сети), даже умудрилась сходить в театр разок. И, наверное, благодаря этому мысли все-таки вернулись на место, появился какой-то интерес к тому, что вокруг происходит. А еще появилось потерянное желание читать книги едва ли не запоем, урывая время в поездках в метро и хотя бы полчаса перед сном (все-таки меньше 5,5 часов спать совсем тяжело).

Хм, сейчас подумалось, что вполне возможно, что "устаканиванию" мыслей и настроения (хотя вот об этом говорить еще рано) поспособствовало и то, что закрыли на год метро "Петроградская". И поскольку мне очень лениво ждать маршрутку, автобус и другой наземный транспорт, я хожу пешком от "Горьковской". 15-20 минут в день (и это только в одну сторону), видимо, позволяют проветриться мозгам (насколько свежий воздух на Каменноостровском - остается лишь догадываться) и выровнять нестройный ряд мыслей.

В январе в очередном, бесконечном уже, цейтноте были прочитаны "Русская кухня в изгнании" Петра Вайля и Александра Гениса, "По старой доброй Англии. От Лондона до Ньюкасла" Генри В. Мортона, а сейчас взялась за "Блокадную книгу" Даниила Гранина и Алеся Адамовича. Странное сочетание, понимаю. Но о каждой из этих книг можно говорить отдельно и очень долго. И каждая из этих книг мне очень понравилась.

Вайля я открыла для себя впервые и, откровенно говоря, влюбилась в него. Но почему-то пока (может, я просто искала плохо, других его книг в сети, кроме "Карты Родины" не нашла...) Зато начала смотреть его цикл передач "Гений места", показанный в свое время на "Культуре". Удивительно, начав смотреть эти коротенькие, 23-минутные передачи, не можешь остановиться и смотришь серию за серией, узнавая что-то новое и находя подтверждение своим мыслям и догадкам.

А вот с фильмами не очень везло. Из этого списка: "Сексоголик", "Проделки в колледже", "Железный человек 2", "Плакса", "Параллельные миры" могу сказать, что ничего так первые два. Остальное - ну совсем уж не мое =) Ах да, я же (впервые в жизни) посмотрела все части "Властелина колец". Не могу сказать, что очень уж впечатлилась, но ничего так, пельмени под него лепить - вполне неплохо =)))))

А театральный поход был в театр "Русская Антреприза им. Андрея Миронова" на спектакль "Палата №6". Не знаю, соберусь я о нем рассказать или нет. В двух словах: мне понравилось =))))

Вот такие размышлизмы, плавно превратившиеся в итоги января =))))
silky_gold: (Default)
Будь альтруистом, уважай эгоизм других!
Станислав Ежи Лец


Удивительно, какие, самые разнообразные черты может включать человеческий характер. Одни (доброта, отзывчивость, пунктуальность, трудолюбие) мы безусловно относим к категории положительных, другие (лицемерие, жадность, лень) - к отрицательным. Но все ли можно разделить на две четко очерченные группы? На белое и черное? Ведь, в принципе, мир состоит из огромного количества оттенков, черное и белое - лишь два из множества. Оттенков серого гораздо больше... Также и наш характер состоит из самых разнообразных оттенков. И есть такая интересная, на мой взгляд, черта характера, как эгоизм. К какому цвету ее следует отнести?

Эгоизм - вроде бы не очень хорошее качество. Ведь он подразумевает, что во главу угла ставится любовь к себе, свои нужды, прихоти, своя выгода, а вот интересы окружающих отодвигаются на второй план. И хорошо еще, если эгоизм имеет четко очерченные границы, а если человек в своем эгоизме готов идти по головам других? Ведь не всегда интересы одного соответствуют интересам окружающих, как же тогда будет эгоист взаимодействовать с ними? Некоторые считают, что эгоизм – желание "мстить" обществу, не должным образом относившемуся к новоиспеченному эгоисту. А как же "светить другим, сгорая сам"?

Но так ли все плохо? Кто тогда позаботится о человеке, если не он сам? Полагаться на других - не самая надежная вещь, ведь если хочешь, чтобы все было сделано хорошо, сделай все сам =) Так ли плохо то, что человек думает о себе и старается сделать хорошо для себя? По-моему, если человеку хорошо, то он не будет препятствовать тому, чтобы и другим было не хуже... Если человек чувствует себя счастливым и довольным жизнью, будет ли он строить козни окружающим? Если человек хочет сделать как можно лучше для себя, будет ли это означать, что он всегда навредит окружающим? Не думаю. Ведь цели у эгоиста могут иметь много общего с целями других. Так что тут интересы разных людей могут пересекаться. Получается, что разумный эгоизм вполне может быть отнесен к положительным свойствам характера. "Все делать для себя одного отнюдь не означает поступать против общего блага" (Эпиктет).

Так какого же цвета эгоизм?
silky_gold: (Default)
Давно ли у вас было ощущение, что на вас окружающие смотрят, как на немного сумасшедших? А нужно для этого всего лишь пойти кататься на велосипеде зимой. Да, мы сделали это!

Нормальные люди катаются зимой на лыжах, санках, коньках. Мы же - на велосипедах. К тому же, почему-то это нужно было делать уже когда стемнело. И мы не пили ничего, даже не думайте. В целом, мне понравилось. Немного скользковато, велик местами заносит, автомобилисты просто не ожидают увидеть велосипедиста в январе месяце на своем пути, поэтому нужно всячески привлекать внимание к себе, чтобы не сбили ненароком... Но зато сколько драйва! По городу, конечно, особо не покатаешься, учитывая, что коммунальные службы, кажется, и не знают, убирали ли они снег или нет... Но недалеко от дома, по дворам - очень даже славное развлечение =) А там посмотрим, как будет с погодой и настроением, может, еще куда-нибудь прокатимся =)))))

DSC_0763

DSC_0764
silky_gold: (Default)
[personal profile] duchesselisa выбрала меня "жертвой" рождественского флешмоба , за что я ей благодарна.

Итак, вот мои новогодние пожелания =)

1. Хотелось бы, чтобы в Петербурге вдоль основных шоссе наконец сделали велодорожки (Кто о чем, а вшивый все о бане)))))

2. Еще я бы не отказалась от электробайка =)))) И отправиться в путешествие по Европе на нем =)

3. Справиться с неуверенностью в себе.

4. Научиться правильно распределять свое время.

5. Это является предпосылкой предыдущего пункта: научиться ставить перед собой цели и достигать их.

6. Стать более легкой на подъем, а не искать каждый раз уловки и объяснения, почему нет.

7. Побывать на Новогоднем концерте Венского филармонического оркестра
silky_gold: (Default)
Я живу в ЖЖ ужже 2,5 года. Когда начались проблемы с ним? Даже не припомню, точно не сразу. Первый эпизод недоступности ЖЖ меня привел в ярость. Потом регулярные зависания стали раздражать даже меньше, тем более, что о некоторых из них я узнавала уже постфактум - во время лежания журнала я работала. Я верила обещаниям, что все исправится, руководство ЖЖ (или СУП, или кто там еще) работают над проблемой и делают все возможное, чтобы это не повторилось. Но невозможно питаться одними завтраками и обещаниями. Тем более, когда видишь, что на деле ничего не меняется, кроме как прикручивания всяких няшных картинок, головастиков, введения жжетончиков, введения нелогичного рейтинга, поддерживающего, в первую очередь, копипастеров... ЖЖ продолжал работать также нестабильно.

Не знаю, кто - как, но я начала испытывать проблемы с доступом в ЖЖ минимум недели две назад, если не месяц. Не открывались страницы, не отправлялись комментарии. Я начала грешить на провайдера, пока не увидела, что и у других пользователей та жже проблема. Но худо-бедно все работало, а комменты и посты надо было просто в буфере обмена или еще где сохранять, на всякий случай. Но время шло, проблема не решалась. И вот, апофигеозом этих зависаний и нестабильной работы стало то, что ЖЖ просто отвалился 31 декабря. Вы можете сказать, что все равно Новый год, не до ЖЖ, надо с друзьями встречаться, праздник отмечать, ходить в гости и гулять, а не сидеть за компом. Можете, но я считаю, что то, как мне проводить время, как отмечать праздники и прочее, решать мне и только мне. И если я хочу сидеть дома за компом и флудить в ЖЖ, то я бы хотела, чтобы меня не ограничивали в этом желании и не решали за меня, что и когда мне делать.

И если раньше я, создавая запасной аэродром, говорила, что я надеюсь не воспользоваться им, что, может, ЖЖ починят и все будет работать стабильно, то теперь я начинаю опасаться, что это пустые надежды. Конечно, для меня ЖЖ - это не только мои посты, но, в первую очередь, мои друзья, люди, с которыми я познакомилась здесь, с которыми мне интересно общаться, с которыми есть, что обсудить. И переход на другую площадку подразумевает, увы, потерю большинства из них, потому что каждый примет решение за себя - уходить ли и если уходить, то куда. Пока я остаюсь в ЖЖ, но начинаю активно изучать dreamwidth. Да, там все на английском, но в основе своей он повторяет ЖЖ и если уж я, со своим минимальным знанием языка, потихоньку начинаю в нем разбираться, с этим справятся и другие.

Profile

silky_gold: (Default)
silky_gold

April 2013

S M T W T F S
 12345 6
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:23 am
Powered by Dreamwidth Studios