silky_gold: (Default)


Неделю назад посмотрела нового "Крепкого орешка". Ничего особенного я не ждала, но то, что я увидела, больше всего было похоже на феерическую чушь, снятую исключительно для того, чтобы заработать денег, даже и не вдаваясь в подробности способа зарабатывания.

В общем-то, я всегда считала, что для большинства фильмов удачной бывает первая, ну, с натяжкой, вторая часть. Дальше - только хуже и хуже. Конечно, надеяться, что энная по счету часть "Крепкого орешка" окажется необычайно познавательной, интересной, не приходилось, но ведь теплилась в душе мало-мальская надежда. Пусть фильм будет хотя бы динамичным, с интересными шутками, забавными ситуациями... Тут же - просто высосанный из пальца сюжет, отвратительная игра актеров, у которых за все время фильма ни разу не меняется выражение лица, огромное количество нестыковок в сценарии и бесконечное количество глупостей. Шутки пытался шутить только герой Уиллиса. Но, увы, лица его собеседников оставались, как из той песни: "Его по морде били чайником". Да и шутки были не очень удачными.

Про нестыковки хочется сказать отдельно. Как вдруг ни с того, ни с сего, без переводчика, стали понимать друг друга российские злодеи и американские герои, когда вначале ни те, ни другие друг друга нихт ферштейн? Почему вначале сцен в Чернобыле все ходят в костюмах и респираторах, а под конец бравый потный качок бежит по тем же местам в одних штанах? МакКлейна вытаскивает у сына из живота железный штырь, после чего тот вскакивает и бежит бодрой рысью дальше. Ах, да, папаша дал ценный совет: сделай прививку от столбняка... И это только то, что помнится неделю спустя после просмотра фильма. который, если честно, хочется забыть, как страшный сон, и никогда не вспоминать.

Если говорить о сюжете, то его попытались закрутить, чтоб прям дух захватывало, но лично я, да и многие другие в кино, спустя полчаса начали нетерпеливо поглядывать на часы: когда же эта муть закончится.

И лично для меня последней каплей терпения стали слезливые признания: "Сын, я тебя всегда любил!" "Отец, я тебя прощаю". Так что мне кажется, что я побывала на фильм, снятом самыми плохонькими голливудскими режиссерами, которые уяснили лишь, что в фильме должно быть много "Бабах!", "Бдыщь" и "Пиу-пиу", по сценарию российских авторов сценариев для сериалов.

Ах, да, и как же без падающего вертолета? =))))))

P.S. в общем-то, достаточно одного взгляда на постер, чтобы понять, какая же редкостная муть получилась вместо фильма...
silky_gold: (Default)


Есть книги, после которых нужно помолчать. "Блокадная книга" - одна из них.

Это собрание воспоминаний, выдержек из дневников тех, кто смог и не смог пережить блокаду, сопровождаемое комментариями авторов.. Книга документальная, но читая ее, разрываешься: о блокаде известно многое, но до конца не верится, что это было на самом деле. И мозг порой отказывается верить, что все описанное правда, а не результат чьего-то бредового мышления (хотя, отчасти, это так, только немного с другой точки зрения), однако, повторюсь, все описанные факты в этой книге известны еще до начала чтения.

Видимо, подозревая подобные чувства у читателей, авторы как будто приглашают нас в соавторы: делятся своими сомнениями, размышлениями о структуре книги, о необходимости некоторых глав. В то же время, вопрос необходимости состоит ещё и в том, что порой затрагиваются очень уж тяжелые вопросы (хотя, легких вопросов в ней нет). И авторы пытаются объяснить эту "жестокость ". Да, нужно описать это, чтобы люди помнили. Как врач, который делает больно пациенту во время манипуляции или операции, но чтобы в дальнейшем избавить его от мучений.

Жалость и восхищение, негодование и радость, ужас, ужас и еще раз ужас - вот те чувства, которые испытываешь, читая эту книгу. Они разные, но все они сосуществуют и в книге, и в жизни ее героев.

Какие они были, люди, пережившие и не пережившие блокаду? Что их спасло, что удержало на этом свете? А кого не спасло ничего? Что не дало скатиться в бездну бесчеловечности? Вся книга - поиск ответа на эти вопросы. И, собственно, ответ на этот вопрос в книге, по-моему, есть. Рассказ о том, как одни люди сходили с ума, теряли свое лицо, честь и достоинство. Но другие оставались людьми, несмотря ни на что. Прислушивались к своей совести, к разуму и чувствам, не забывали о таких вещах, как порядочность, отзывчивость, долг... А также и небольшие экскурсы в послеблокадную, послевоенную жизнь выживших.

Блокада беспощадно, жестоко уничтожала людей. Губила или пыталась губить в них все человеческое, голод пожирал души людей. Но она и открывала в людях новые возможности. Такие, что те, кто выжил, после и не верили, что они смогли это сделать. Давала новые цели в жизни, позволяла ей приобрести новый вкус и новую цену. Жизни, уже почти потухшей. Во время блокады происходило невероятное. Например, экскурсия в Эрмитаже мимо пустых рам с подробным рассказом о картинах, висевших здесь и там (по памяти!). Или в состоянии истощения, бескрайнего голода письмо "Товарищу Желудку", полное грустной иронии. "Дорога жизни", расчистка завалов, уборка города, поиск новых источников питательных веществ и витаминов. Иной быт, иные правила жизни, хотя, основные-то правила, несомненно остались ("Изменилась не любовь, не горе, изменились возможности человека"), неожиданные открытия, как например, парадоксальное открытие, что люди, занимавшиеся чем-то, тратившие какие-никакие калории на эту деятельность, могли протянуть дольше, чем те, кто силы и калории экономил. А какая ода интеллигентности в этой книге! В каждой главе! И подтверждения всему этому - в воспоминаниях и дневниках свидетелей блокады, огромное количествор подтверждений ежедневному подвигу.

Наиболее полно представлены три дневника. Дневник Юры Рябинкана, погибшего в январе 42 года в Ленинграде в возрасте 16 лет. Наряду с ежедневными заботами он замечает изменения в своем характере, ищет объяснения своим поступкам, не всегда лицеприятным. Какая напряженная борьба с собой идет в этих записях. Беспощадный, безжалостный к себе, он открывает свой характер для себя, а попутно и для читателя, стараясь ничего не утаить и не скрывать.

Или дневник Г.А. Князева, директора Архива АН СССР... Дневник человека мудрого, стойкого, интеллигентного, записывающего и описывающего все, что происходит на его "малом радиусе", который вовсе и не так уж мал. В этом описании, он ищет ответы на вопросы вечные и новые, возникшие во время блокады. С помощью дневника удерживает себя, не давая скатиться "за грань", "за точку невозврата".

А вот записи Лидии Охапкиной, матери двух детей. В них - готовность стоять за своих детей до конца, не смотря ни на что, способность изыскивать силы из, казалось бы, ниоткуда, (не каждый человек в наше время сможет пройти пол-Петербурга пешком).

Сколько еще отрывков из дневников в этой книге! И каждый из них бесценен, как бесценна человеческая жизнь. И сколько вопросов в ней поднимается! Вопросов, на которые далеко не всегда можно найти ответы... Отдельно я бы отметила, что книга написана очень тактично. И уж о желании вытащить грязное белье на свет божий и речи не идет. А сколько раз авторы извиняются за свою настойчивость и некоторую жестокость!

Но на один из вопросов, которым задаются авторы, нужно ли было бередить память людей, едва ли не заставлять переживать весь этот ужас заново, описывать все со скрупулезной точностью, ответ очевиден: да, нужно.
silky_gold: (Подсолнухи)
Не так давно я побывала на открытии выставки студии "ИЗОлятор" в галерее Борей. И в целом увиденное превзошло мои ожидания =) Тут нужно добавить, что эта студия расположена на базе психиатрической больницы и основная часть работ на этой выставке сделана пациентами.

Все залы заняты работами. Один отдан скульптурным композициям, в другом показывают мультики, которые делали пациенты, в остальных залах и коридорах висят картины и творения из мастерской текстиля. Многие работы очень запоминающиеся, интересные, и, не побоюсь этого слова, талантливые. И определенный отклик в душе они оставляют - а это, на мой взгляд, самое главное.

Приведу здесь слова людей, которые проделали колоссальный труд и в отношении работы с пациентами, и в отношении подготовки этой выставки.

Е.Б. Иванова, врач-психиатр: "Многие считают, что творчество - это удел избранных. Однако, если ребенку предложить порисовать или что-нибудь слепить из пластилина или глины. он, не задумываясь, начнет это делать. Если то же самое предложить взрослому, реакция, скорее всего, будет другой: он будет отнекиваться, ссылаясь на то, что он не может, не умеет. Задача художников, работающих в художественной студии, заключается в том, чтобы помочь пришедшему в мастерскую стать таким же восприимчивым к творчеству, как в детстве. Если это удается, то люди, оказавшиеся, в силу разных проблем, в изоляции, живущие далеко не в самом доброжелательном окружении, получают возможность ощутить себя снова свободными и нужными. Они начнут рисовать, лепить из глины, и часто, к собственному удивлению и удивлению окружающих, их работы оказываются не менее интересными, чем работы профессиональных художников. И это дает силы работать и радоваться жизни и тем, кто их учит, и самим ученикам."

И. Позина, художник: "Работы, которые здесь представлены, сделаны не профессионалами, но это не значит, что мы декларируем дилентантизм или выступаем против художественного образования. на примере этих вещей хорошо видно, что есть что-то еще, не менее важное, иногда исчезающее во время погони за высоким мастерством."

И, фотографии, позаимствованные из любезно предоставленного альбома. Если я правильно понимаю, фотограф всех этих работ - Александр Кулак. Конечно, это лишь часть работ. Самое интересное - на самой выставке. Которая будет проходить до 15 декабря. Вход - свободный

1.
1

2.
2

3.
3
Read more... )
silky_gold: (Подсолнухи)
А вчера мне удалось побывать на концерте Максима Венгерова в сопровождении оркестра Академической Капеллы в Филармонии. Исполняли Увертюру к опере "Оберон", концерты для скрипки с оркестром Брамса и Чайковского. И "Сарабанду" Баха на бис. Я, признаться, ничего не смыслю в классической музыке. Но она мне доставляет просто ни с чем не сравнимое удовольствие. Слушая ее, я забываю обо всех тревогах и просто отдаюсь музыке, покачиваясь на ее волнах, с удовольствием переживая эмоции, которые переживает исполнитель, прислушиваясь к его рассказу... Сколько удовольствия, сколько положительных эмоций... Весь день живешь в ожидании этого события и потом оно наступает и ты даже не веришь, что все это происходит с тобой...

И все-таки, удивительно, сколько эмоций можно передать с помощью музыкального инструмента: и радость, и печаль, и тревогу, и ожидание, и любовь, и тоску... И насколько разные эмоции у разных исполнителей. У Максима Венгерова, как мне кажется, скрипка живет, страдая, тоскуя и тревожась, она страстна, наконец. У Владимира Спивакова, на мой взгляд, исполнение наполнено любовью к окружающим, к людям, вниманием к каждой личности и убежденностью, что каждый человек - уникален.

Ну, а когда исполнение солиста обрамляется, как драгоценный камень, оркестром - тут уж не остается ничего кроме как закрыть глаза во время концерта и отдаться мечтаниям =)

Нашла исполнение Концерта для скрипки с оркестром Брамса в исполнении Венгерова =)


Read more... )
silky_gold: (Подсолнухи)


Добро пожаловать в Испанию конца 18 века. В Испанию, где продолжает жить средневековье, где царствует король, а правит королева и министр, где инквизиция представляет собой более могущественную власть, чем власть короля или тех, кто скрывается за ним, где существует строгое разделение людей на сословия, где определено, что можно делать, а чего нельзя каждому представителю сословия, мужчине и женщине. В Испанию, где живет талантливейший художник - Франсиско Гойя. Человек удивительной судьбы и удивительного таланта.

Роман не имеет главной целью скрупулезно описать жизнь художника. Скорее, описывается определенный период его жизни, насыщенный событиями, переживаниями, трагедиями и полный демонов настоящих и демонов воображаемых. Но жизнь одного человека переплетена и с другими жизнями и событиями и, как в клубке ниток, потянув за одну из них, невозможно не потянуть за собой другие... Поэтому вернее будет сказать, что описывается целая эпоха и ее люди, преимущественно, глазами художника. Фейхтвангер наталкивает читателя на рассуждения и размышляет вместе с ним: как общество влияет на творчество художника? Как жизненные неудачи, трагедии и радости способствуют развитию таланта? Как художник может изменить окружающий мир? И писатель ищет ответы, в первую очередь, в творчестве Гойи, описывая как процесс творчества, постоянного поиска и смятения, так и его результат. Недаром роман называется "Тяжкий путь познания". Даже если читатель никогда не видел картин Гойи, он без труда сможет их представить: настолько блестяще описывает их Фейхтвангер. Но если читать описание картины и при этом еще и иметь возможность видеть ее перед глазами, можно найти огромное количество интересных нюансов и неизведанных тайн в ней.

Но не только о живописи этот роман. И не только об Испании конца 18 века. В романе огромное количество параллелей с веком 20 и 21. Ведь отношения между мужчиной и женщиной, любовь и ненависть, дружба и вражда, стремление к власти, жажда к деньгам - не мимолетные явления. А многие из вопросов, поднимаемых в романе - вечные. Неужели же он пишет только о короле Карлосе, только об инквизиции, только о махо, только о картинах Гойи?...
silky_gold: (Подсолнухи)
"Искусство бессмысленно, если оно не волнует"

А во вторник я снова была в моем любимом БДТ, который правда, пока выступает на сцене ДК им. Горького. На этот раз я пошла на спектакль "Квартет" по пьесе Р.Харвуда, в котором играют Зинаида Максимовна Шарко, Валерий Михайлович Ивченко, Олег Валерианович Басилашвили и Алиса Бруновна Фрейндлих.

Действие спектакля происходит в доме престарелых артистов в графстве Кент. Герои - в прошлом великолепные оперные артисты, ныне - просто пожилые люди, по тем или иным причинам оказавшиеся в доме престарелых.

Все они ностальгируют по тем временам, когда были полны сил, занимались любимым делом, отдавая себя целиком и полностью ему. И вместе с тем, они очень разные люди, с разными характерами и судьбами. Вот Сессилия Робсон (З.М. Шарко) - добрая, веселая женщина, которая и раньше была несколько эксцентричной, а теперь эта черта достигла чудаковатости, ведь к старости происходит шаржирование черт характера, что прекрасно показали актеры.

2

Вот Реджинальд Пэджет (В.М. Ивченко) - романтик, не выпускающий книгу из рук, записывающий цитаты об искусстве, склонный к брюзжанию и недовольству почти всем и почти всегда. Но вместе с тем уверенный во всепобеждающей силе искусства и обладающий великолепным даром убеждения.
Read more... )
silky_gold: (Default)
Сто лет не была в Петропавловской крепости. Когда все занятия проходили в университете на Петроградской, что в 15 минут ходьбы от нее (а не в больницах по всему городу), и не хотелось сразу после занятий спускаться в душное метро, я шла гулять именно к крепости. Прекрасное место для отдыха. Но уже несколько лет я лишь проходила/проезжала мимо, а внутрь зайти все не получалось. Сегодня я исправилась.

Поразительно. Стоит сделать всего несколько шагов и ты попадаешь в мир удивительной тишины. Доносятся лишь обрывки разговоров гуляющих и пение птиц. Да и людей там было мало сегодня.

А целью моей прогулки было посещение выставки скульптур Огюста Родена. Экспозиция не очень большая, но впечатление она производит неизгладимое.

"Тень (торс)"


"Граждане Кале"

Продолжение )
silky_gold: (Default)
На прошлой неделе мне посчастливилось побывать на трех спектаклях: "Ричарде III" в исполнении театра Сатирикон, балете "Ромео и Джульетта" в Мариинском театре и на спектакле "Лето одного года" БДТ.

Надеюсь, что я найду в себе силы написать обо всех трех спектаклях. Правда, не о всех сразу. А начну я, пожалуй, с "Лета одного года".

Не помню, говорила я об этом или нет, но есть в театральном мире несколько артистов, которые вызывают у меня неописуемый восторг, при появлении которых на сцене у меня по всему телу начинают бегать мурашки. (Вот и сейчас, вспоминая о них, у меня по спине бегают мурашки =) Среди них - Алиса Бруновна Фрейндлих, Олег Валерианович Басилашвили и Константин Аркадьевич Райкин, о котором я скажу чуть позже, в одном из следующих постов. А пока о Фрейндлих и Басилашвили. И о "Лете одного года".


Прошу под кат )
silky_gold: (Default)


Трагифарс. Режиссер - Юрий Бутусов.

Как и обещала, попробую рассказать о спектакле театра "Сатирикон" "Ричард III" с несравненным Константином Аркадьевичем Райкиным в главной роли.

Ни с чем нельзя сравнить те эмоции, которые получает зритель, когда впервые видит Райкина на сцене. Первым спектаклем с его участием, который мне посчастливилось увидеть, был "Синьор Тодеро, хозяин". Я, наверное, никогда не забуду ту бурю чувств, эмоций, которые хлынули на меня со сцены. И идя на "Ричарда III" я ожидала таких же эмоций. И мои ожидания не были обмануты.
Если все еще интересно =) )
silky_gold: (Подсолнухи)

Есть книги, которые, с одной стороны, хочется прочитать, как можно быстрее, с другой, читать дальше - страшно, а с третьей - хочется растянуть удовольствие от очень красивого языка, которым книга написана, и от рассуждений.

Такой книгой для меня стала "Семья Опперман" Лиона Фейхтвангера. Скажу честно, я впервые пишу отзыв на книгу, которую еще читаю. Во мне борется множество различных чувств. С одной стороны, читать дальше все страшнее и страшнее. Наблюдать, как мир сходит с ума, очень тяжело. Тяжело и потому, что в книге описан лишь 1932-1933 годы. Что будет дальше - нам известно, герои пока только догадываются. С другой стороны, хочется верить, хочется убедиться, что все хорошо, что беда обойдет эту семью стороной (что маловероятно, увы...).

Я упиваюсь мыслями этих образованных, интеллигентных людей. Их разговоры... Во время чтения появляется ощущение, что я сижу там же, в гостиной, а библиотеке в уютном кресле, полузакрыв глаза и слушаю, слушаю их. Умных, добрых, волнующихся о судьбе свой страны, людей чувствующих и переживающих, с обостренным чувством чести, долга, справедливости, верящих в свое дело, в разум и образование... И не верящих в то, что их страна, страна Гете и Канта, может погрузиться в варварство... Сколько же было таких семей?...

Меня поражает пророчество этой книги. Пророчество и весь ужас того, что будет впереди...

Когда же человечество сможет учиться на своих ошибках и поймет, что жестокость - путь в варварство, в никуда? А уж тем более идеи нацизма, фашизма и иже с ними...
silky_gold: (Default)
images
Прикосновение шелка, дуновение ветра, укачивание на волнах моря, шум прибоя... Именно такое ощущение создается при чтении этой книги. Неспешное повествование, намеки, полуулыбки, игра полутонов. История любви и влюбленности, завуалированная игра страстей, различие культур и традиций, единство чувств и тайна, которая притягивает.

Ведь людей всегда манит что-то неизведанное, таинственное, что-то, что по ту сторону океана. И этим "что-то" могут быть и новое дело, и другая страна, и люди или один человек. Не произнесший ни слова, говорящий на непонятном языке, подчиняющийся совершенно другим традициям. Но порой одного взгляда, движения достаточно для любви (или влюбленности?), для того, чтобы родилась та самая загадка, которая будет вызывать не просто любопытство, но влечение. Этого бывает порой достаточно для того, чтобы оставить кусочек сердца на другом конце света. По крайней мере, так думал Эрве Жонкур...

Спасибо вам, [livejournal.com profile] lizaru что посоветовали прочитать эту книгу!
silky_gold: (Подсолнухи)


А после Анны Карениной я, практически не отрываясь, прочитала "Год в Провансе" Питера Мейла. О книге этой узнала от [livejournal.com profile] ne_nai.

Эта история повествует о двух англичанах, по совместительству являющихся супружеской парой, которые "сделали то, о чем большинство из нас только мечтают: они купили в Провансе старый фермерский дом и начали в нем новую жизнь". Переместились они туда не одни, а еще и с двумя собаками =)

Им пришлось пережить многое: и опыт общения с местными жителями, и попытки понять их диалект, который очень отличался от того французского, который они изучали по учебникам, и ремонт дома, и буйство стихий, и множество-множество новых впечатлений. Мне показалось, что ни дня им не было скучно =) Как, впрочем, не скучали и жители деревни Люберон, умеющие радоваться по маленьким поводам, умеющие не только отдыхать, но и работать, пусть и своеобразно, как казалось местами чете Мейл.

Во время чтения я очень завидовала им, радовалась вместе с ними, подставляла свои конечности под теплое солнце и буквально ощущала его, заряжалась спокойным и оптимистичным настроением героев, которые старались не расстраиваться не только по пустякам, но и по не пустякам. Необходимо отметить: на голодный желудок эту книгу читать не рекомендуется =) Потому что каждая глава изобилует описанием великолепных блюд, которые героям довелось попробовать не только в самых разных ресторанах, но и в гостях у соседей.

Книга написана легким языком и изобилует шутками, что лишь дополняет удовольствие, полученное от описания природы, умопомрачительных блюд и напитков, развлечений и приключений, происходящих с героями.

Я не помнил, когда последний раз надевал носки. Мои часы уже давно лежали в ящике стола, а время я более-менее точно определял по положению теней у нас во дворе. Я постоянно забывал, какое сегодня число и день недели — это уже не казалось мне важным. Постепенно я превращался в очень счастливый овощ, а связь с реальной жизнью осуществлял посредством нерегулярных телефонных разговоров с людьми, гробящими свою жизнь в далеких офисах. Они неизменно с тоской спрашивали, какая у нас погода, и расстраивались, услышав ответ. Все, что им оставалось, — это предупреждать меня, что от солнца тухнут мозги и бывает рак кожи. Я не спорил — возможно, они и были правы. Одно я знал точно: невзирая на протухшие мозги, новые морщины и опасность заработать рак, я никогда в жизни не чувствовал себя лучше.
silky_gold: (Default)


По прочтении "Анны Карениной" у меня остались смешанные чувства. По большому счету, ни один из героев не вызвал у меня чувства симпатии, ни к одному из них я не прониклась обаянием. (Вполне возможно, что это мои взгляды на жизнь не нашли отклика в этом романе, потому и получился такой эффект). Да, есть Каренин, к которому я испытываю чувство жалости. Но меня смущают его действия, выполняемые по указке Лидии Ивановны. Хотя, складывается впечатление, что на тот момент ему было уже все равно...

Еще есть Константин Левин - человек думающий, страдающий, задающий вопросы и ищущий ответы на них (В общем-то, мысли Левина - это внутренний диалог автора). Он - едва ли не единственное лицо в романе, которого можно назвать человеком действия. И это не может не вызвать симпатии. Правда, перфекционизм его лично меня отталкивает...

Есть Кити, на страницах романа становящаяся женщиной, начинающая новую жизнь, о которой знает лишь из рассказов матери и из наблюдений за окружающими семьями. Если бы герои жили и дальше, уже когда роман прочитан, я бы пожелала ей стать достойной женой и матерью - того, о чем она сама мечтает. Но и к ней я не смогла испытать чувства симпатии...

Остальные же герои... чем ближе с ними знакомишься, тем больше они отталкивают. Складывается ощущение,что они, создавая видимость деятельности, остаются на месте. Встречи, разговоры, светские рауты, сплетни... За широким кругозором скрывается знание предмета по верхам, за чувственностью - эгоизм, за состраданием - желание развлечь себя. Рутина, из которой не то, что никто не может вырваться, из нее никто и не хочет вырваться. И в эту рутину с удовольствием вовлекается новое поколение. А некоторые же герои в попытках угодить свету, делать все так, как он велит, и вовсе потеряли свое "Я".

Но то, как тщательно выписаны действующие лица, как полунамеками, по большому счету, не произнося ничего вслух, Толстому удается охарактеризовать каждого из них - это, на мой взгляд, великолепно. Чего стоит фраза "Старший брат, всегда уважавший суждения меньшего, не знал хорошенько, прав ли он, или нет, до тех пор, пока свет не решил этого вопроса". Точки зрения, внутренние убеждения - лишь о части из них говорится напрямую, об остальном мы догадываемся по действиям и поведению героев. Игра слов, взглядов, улыбок и жестов - все это так тщательно выписано, что удивляешься, почему в наше время люди не так проницательны? Или это проницательность Толстого?

Да, кто-то считает, что "Анна Каренина" - величайшая история любви. Мне кажется, что любовь двух людей (Карениной и Вронского) переросла в любовный треугольник (любовь Карениной к себе и любовь Вронского к Анне).

Хотя, мне кажется, что через призму современности роман воспринимается несколько иначе, чем на тот момент, когда он был написан.
silky_gold: (Default)




Прекрасным подарком в дождливый воскресный вечер стал концерт Хью Лори и его команды. Сегодняшний концерт прошел в рамках тура Let Them Talk, который охватывает 61 город. Со списком можно ознакомиться здесь .

На концерт я шла без каких бы то ни было конкретных ожиданий. Просто хотелось отдохнуть, послушать хорошую музыку в живом исполнении. Хотя, конечно, где-то сидел червячок сомнения, который исчез, как только погас свет в зале и музыканты вышли на сцену. Все, что мне оставалось сделать - позабыть обо всех неурядицах, сесть поудобнее, расслабиться и слушать музыку, где-то полуприкрыв глаза и качаясь на волне музыки, где-то - радостно подпрыгивая в кресле и тихонечко подпевая =) Конечно, гораздо приятнее было бы слушать такую музыку где-нибудь в баре, попивая коктейль, но и так вполне неплохо =)
Драйва на этом концерте было более, чем достаточно. Жгли, с позволения сказать, все: собственно, Hugh Laurie, Jay Bellerose (ударные) - он просто неподражаем =), David Piltch (контрабас), Jean McClain (бэк-вокал), Vincent Henry (духовые инструменты), Kevin Breit (гитара, мандолина), Patrick Warren (Клавишные, аккордеон) и все-все-все, включая зрителей, которые радостно апплодировали и смеялись шуткам Лори, который сам признался, что он слишком много говорит и это его проблема =) Я в восторге отбила все руки, о чем не особо жалею =))))) И зрители-таки смогли вызвать музыкантов на бис. И хотя Лори слукавил: "У нас, честно, нет больше не исполненных песен. Хотите, мы сначала начнем?" (На что зал радостно согласился), две песни в запасе у них нашлись =))))))
Своих фото у меня, естественно, нет. Немножко из того, что смогла найти в сети =)
Некоторое их количество и ссылка на видео )
silky_gold: (Default)


«И никогда я так глубоко не чувствовал одновременно такой отчужденности от себя и такого присутствия в мире»

Взрослые и дети... Родители, учителя и ученики... Черное и белое... Белое и черное... Разочарование в мире и стремление познать его... Этим двум мирам необходим мостик. Вместо него у них есть злоба и агрессия, разрушительная, разъедающая все изнутри, одиночество, разобщенность, "каждый сам за себя". А ведь учителя и сами могли бы стать этим мостиком. Но что-то сломалось в них. Не работает механизм, чтобы протянуть руку помощи, попытаться понять подростков. Покрылись пылью воспоминания о собственном подростковом возрасте, о том, как все остро воспринимается в этот период, как не хватает понимания со стороны окружающих, как ищешь помощь и не можешь ее найти.

К счастью, не обо всех учителях это можно сказать. Генри Барт - один из "других". В отличие от его коллег, его сердце не наполнено злобой и разочарованием, он мыслит, переживает, чувствует и не боится этих чувств. Хотя старается их не выставлять напоказ. Его задача крайне проста. Он в этой школе - всего лишь на месяц, не столько чтобы преподавать, сколько чтобы поддерживать дисциплину в классе и следить за тем, чтобы ученики дошли до следующего урока. Но остро чувствуя этих новых, но до боли знакомых учеников, он пытается протянуть им руку помощи. Не отталкивает их, не поучает, а пытается выслушать и помочь, научить детей не проживать день за днем и подстраиваться, а проявлять себя, взаимодействовать с обществом. Профессионализм тесно переплетается с личными качествами, с человечностью и способностью быть Человеком.

Так что когда Генри говорит, что он "внутри умер", я не верю ему. Мертвы его коллеги (полностью или частично), родители учеников (ни один не пришел на общешкольное собрание), но не он. Потому что пока человек думает, переживает эмоции, пока у него есть сердце, он жив. А у Генри оно точно есть...

И за месяц, который он проводит в школе, подобно капле воды, точащей камень, он, казалось бы, незаметно, связывает мир взрослых и подростков. Как подтверждение этому на протяжении фильма один за другим раскрываются внутренние миры не только Генри, но и учителей, учеников. Жаль, что порой нужно заплатить слишком высокую цену...
silky_gold: (Подсолнухи)


"Открытая книга" - история жизни советского микробиолога Татьяны Власенковой (прототип - Зинаида Виссарионовна Ермольева). Это история умной, решительной женщины, не боящейся говорить правду, идущей через любые преграды к достижению своих целей, отзывчивой и целеустремленной.

История, рассказанная с самого начала: столкновение с тайной в детстве (героиня этой тайне не придает никакого значения, но очевидно, что не просто так уделяется столько внимания биологии, плесени, Павлу Петровичу и его лекциям), пламенная убежденность юности, что в силах любого и каждого изменить мир, поиск своего призвания в молодости, взросление. работа. работа, работа, поиски истины, разгадывание тайн природы, доказывание своей правоты. И на протяжении всего романа - долгий и упорный труд, дружба и предательство, любовь и ненависть, трусость и отчаянная смелость.

В. Каверин искусно вплел реальные факты из жизни Зинаиды Ермольевой (он был знаком с ней с 1928 г.) . Не менее искусно обошел острые углы и отполировал портрет эпохи, которая описана именно так, как требовало время: крайне тяжелые условия жизни и мракобесие (гадание на картах) в дореволюционную эпоху, энтузиазм в ленинскую эпоху и безоговорочное восхищение Лениным, попытка описать состояние страха в сталинскую (но все очень аккуратно, обтекаемо, с минимумом резких слов, явно чего-то недоговаривая...), жизнь Москвы в годы войны и послевоенные годы, требовавшие почти невозможного. Опять же, сумбурно и торопливо, будто автор боялся сказать лишнее...

Так что общее впечатление о книге у меня смешанное. Если бы меня спросили, понравилась ли мне эта книга, я бы изобразила растерянность и развела руками...

Но несмотря на это, все-таки, в ней есть мои любимые страницы. Они посвящены моей Alma Mater =) Как выяснилось во время чтения, героиня училась в том же университете, что и я. И описания ее прогулок по улице Льва Толстого мне показались на удивление знакомыми и родными. И подспудно я представляла здание кафедры микробиологии (а я уверена, что в книге именно оно и описано) в студенческую пору Татьяны Власенковой. Интересно, как тогда выглядела кафедра?
silky_gold: (Подсолнухи)


У каждого из нас остаются свои впечатления о школе. Они сотканы из разных лоскутков, которые в конце концов оформляются в единую стройную картину, где одно от другого неотделимо: и классные руководители, и учителя, и одноклассники, и сам учебный процесс. Также и эта книга соткана из разных кусочков: она состоит из внутришкольной переписки между учителями, протоколов заседаний, где важные вопросы были отложены на следующее заседание ввиду нехватки времени, писем учеников учителям, потока канцелярщины из циркуляров от министерства, а также от директора, начальника администрации, секретарей и пр., писем главной героини своей лучше подруге. И все вместе создает цельный рассказ о школе и ее обитателях.

А обитают в этой школе директор Максуэлл Кларк, твердящий о воспитании учеников в лучших традициях демократии, начальник административного отдела и отдела снабжения Джеймс Дж. Макхаби (подписывающийся н.адм. и о.с. Макхаби), уверенный, что только силой и запугиваниями от детей можно чего-то добиться, медсестра Фрэнсис Игэн, которая не имеет права раздавать ученика лекарства и вынуждены "лечить" их чаем, Пол Барринджер, боящийся учеников и старающийся не выходить из класса во время перемены, Фред Лумис, ненавидящий детей и предлагающий в 15 лет их "выкидывать" из школы и стерилизовать девушек ("чтобы не производили себе подобных") и множество самых разных учеников: подхалимов, хулиганов, девушек, думающих только о замужестве, ребят, которые едва умеют читать, но вынуждены бросить школу, чтобы пойти работать. У каждого - своя судьба, свое будущее.

И в этой школе предстоит работать Сильвии Баррет, молодой, подающей надежды учительнице языка и литературы, защитившей диплом по Чосеру. Она хочет только одного: понять детей, привить любовь к языку и литературе (а ведь многие из них не читали ни одной книги). Ей предстоит работать, пробираясь сквозь шум и гвалт, стоящий в классе на уроках, преодолевая недоверие учеников, равнодушие родителей, двигаясь вверх по лестнице, ведущей вниз, ведя за собой учеников и пробираясь через потоки подобных циркуляров (которые лишь отбивают желание работать):

Read more... )
silky_gold: (Default)


"Мысли превращаются в слова. Слова в действия. Действия определяют твою сущность. А сущность становится судьбой"

Личность Маргарет Тетчер всегда вызывала у меня восхищение. И потому я не могла пропустить этот фильм, с актерами, к которым я определенно неравнодушна: Мэрил Стрип и Джимом Броудбентом. Любопытно, что фильм показывали всего в нескольких кинотеатрах Петербурга. Мы с мужем хотели сходить на него 8 марта. Казалось бы, фильм для 8 марта - самый, что ни на есть, подходящий. Как бы не так! Сеансов по городу - всего 2-3. В не самое удобное время и в кинотеатрах, которые далеко не в шаговой доступности... Так что до "Железной леди" мы добрались только вчера... *А в кино мы тогда так и не пошли =)

Этот фильм не назовешь скупым описанием жизни Маргарет Тетчер. Собственно, и ее жизнь не назовешь скучной и размеренной. Ведь она - человек, который сражался каждый день своей жизни. "Я никогда не смогу стать женщиной, которая безмолвно прячется в тени мужа. Жизнь не должна быть прожита зря!"

Действие фильма разворачивается в настоящем и попеременно всплывают воспоминания, уносящие в прошлое, переплетающиеся с настоящим, проводящие с ним параллели...

Так, первое воспоминание всплывает, когда Маргарет Тетчер подписывает книги и после нескольких подписей "Маргарет Тетчер" неожиданно для себя ставит: "Маргарет Робертс"... Всплывает воспоминание о юности, о родителях, поступлении в Оксфорд, затем - о том, с чего начиналась ее политическая карьера, развивающаяся параллельно с развитием личной жизни, с замужеством, о проигрыше на выборах в парламент в 1950 и 1951 годах и победе в 1959, когда она стала членом Палаты Общин. Дебаты в Парламенте, где она спорила с "достопочтенным джентльменом", отстаивала свою точку зрения и оставалась верной своим принципам до конца. Упорный труд, вечная борьба, приносящая свои плоды. Постоянный путь вперед и вверх и вот, она - премьер-министр Великобритании, первая женщина-премьер. И здесь ее ждут взлеты и падения, любовь и ненависть, поддержка и предательство. "Если ты принимаешь жесткие меры, сегодня тебя ненавидят, а завтра - благодарят". А в настоящем - старость, тяжелая болезнь, одиночество, несмотря на множество людей вокруг, бессилие, невозможность даже сходить за молоком в магазин. Увы, от этого не застрахован никто... Этого не предвидеть, не предугадать, не предотвратить...

Игра актеров - на высоте. Такая разная Мэрил Стрип в образе сильной женщины, отстаивающей свои принципы, в образе премьер-министра, не идущего на уступки и уверенного в своей правоте, и в образе пожилой женщины, страдающей от одиночества, бессилия, скучающей по умершему мужу, гонящей от себя его образ, навещающий ее в виде галлюцинации и просящей "Вернись, не уходи..."

Джим Броудбент, играющий воспоминания или галлюцинацию: любящий, уважающий свою жену, поддерживающий ее в любых начинаниях и всегда, незримо или явно, пребывающий рядом. Даже после смерти. Кстати, в фильме "Айрис" он сыграл не менее убедительно.
silky_gold: (Default)
За зиму я познакомилась с несколькими новыми для меня исполнителями, которые мне ну ооочень понравились. Я ни в коей мере не претендую на роль первооткрывателя. Возможно, многим эти исполнители давно известны, но я о них узнала только-только =)

1. Hugh Laurie.
Несмотря на то, что к сериалу House M.D я равнодушна, как-то даже писала пост на эту тему, но сам актер мне нравится. Нравится не только в этом фильме, но и во многих других. А теперь я узнала, что он записал блюзовый альбом Let Them Talk (2011). И хотя его исполнение отличается от канонического (голос все же не тот, не хватает хрипотцы, надрыва и страсти, зато чувствуется английская чопорность и специфическое чувство юмора), я не удержалась и закачала его альбом в плеер. Теперь, когда на работе все достают, я включаю пару любимых песен: Battle of Jericho, Tipitana и After You've Gone (а эту песню исполнил Dr. John. Кстати, этому альбому уже посвящена страница на Википедии =) И еще одно "кстати": на Ютубе есть видео интервью с русскими субтитрами об этом альбоме. Кажется, его брал журналист из NY Times. Если нужна ссылка - могу поискать.



В композиции длинное вступление. Если хотите услышать голос Хью - вам на 3.35 минуту =))))
2 и 3 )
silky_gold: (Default)
«Почему все твердят мне, что я становлюсь человеком? Я был человеком ВСЕГДА, даже до того, как меня коснулся нож хирурга. Я - ЧЕЛОВЕК... Я должен любить»




По совету [livejournal.com profile] super_kakadu я совсем недавно прочитала "Цветы для Элджернона".

Повествует она о молодом человеке Чарли Гордоне, олигофрене с IQ 68 (что соответствует по классификации дебильности - наиболее легкой форме олигофрении). Он работает в булочной уборщиком, ходит в школу для особенных взрослых и совершенно счастлив. Так, как может быть счастлив ребенок. Он и есть большой ребенок, доверчивый и наивный. И однажды он попадает в поле зрения нейрохирургов и психиатров, которые работают над лечением умственной отсталости. Чарли предстоит быть первым человеком, которому будет проведена уникальная операция и после которой он, как планируется, излечится от олигофрении. Но ничего толком неизвестно и ученые, и Чарли идут на риск. В результате Чарли предстоит за несколько месяцев узнать и ощутить то, на что у обычных людей уходят годы и десятилетия.

"Цветы для Элджернона" - это книга, которая непременно оставляет след в сердце и уме читателя.

Поразительно то, что происходит с Чарли после операции. Ему предстоит познать любовь и разочарование, вопросы выбора и сложность принятия решений, его ожидает столько воспоминаний, что нужно будет научиться прощать. Может ли выдержать человеческая психика столько впечатлений, знаний, воспоминаний? И может ли человек остаться собой?

Особенно сильно меня поразили две вещи: это воспоминания Чарли о родных, точнее, о матери и сестре. То, как могут родные люди относиться к человеку, пусть даже другому, отличающемуся от них и ожидать, что от такого отношения он излечится или изменится...

А вторая вещь - это преданность процессу, науке. Даже зная, что его ожидает, Чарли продолжает писать дневники и делать все, что в его силах, отметая даже мысль о самоубийстве.

И одного ответа я так и не нашла. Когда же был Чарли счастлив? Когда его IQ составляло 68, он работал в булочной и "веселился" вместе с друзьями, когда они, на самом деле, веселились за его счет? Или же после операции, когда весь мир стал, как на ладони, а все происходящее вокруг, стало понятным и доступным?

Эта книга настолько же проста и прекрасна, как и ромашки - цветы для Элджернона.

P.S. есть как рассказ "Цветы для Элджернона", так и роман. Я по совету Какаду прочитала роман. Он рекомендовал именно с него начать. Так что теперь и я вам рекомендую то же самое =)

Profile

silky_gold: (Default)
silky_gold

April 2013

S M T W T F S
 12345 6
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 11:42 am
Powered by Dreamwidth Studios