silky_gold: (Default)
Вот уже в течение многих лет я читаю книги с электронных носителей (смартфон, электронная книга, планшет). в таком чтении есть неоспоримые плюсы. Во-первых, практически неограниченный объем литературы. Учитывая, сколько "весит" файл с книгой, мне довольно трудно представить, сколько таких файлов поместится на карте, например, в 4 гига. А в 16? То есть можно просто закачаться книгами и в течение ближайшего года их осваивать. Во-вторых, и это немаловажно, легкость самого носителя. Когда в сумке есть все, кроме кирпичей, а весит она, как будто в ней три кирпича, бумажная книга может серьезно прибавить веса. А может просто еле уместиться в сумку (не потому что сумка маленькая, а потому что она и так забита под завязку). Электронная книга в этом плане, как правило, легче и менее габаритна. К следующему достоинству я бы отнесла то, что, пожалуй, будет важным не для всех. Это наличие подсветки в книге =) Сейчас объясню. В основном, я книги читаю перед сном, либо по ночам. В общем, тогда, когда света мало. У кровати у нас ламп нет (не спрашивайте, почему, сама не знаю) и поэтому, когда все спят, а тебе хочется почитать книгу, становится проблематичным: где взять свет. Либо сесть за стол к настольной лампе. Но ведь хочется полежать! Либо включить верхний свет и услышать о себе пару-тройку нелицеприятных фраз... Собственно, я бы тоже сказала пару ласковых, если бы мне мешали спать =)))) Так что подсветка в читалке - очень хорошая штука. В-четвертых, финансовый фактор. Поскольку я за новинками не гоняюсь, а читаю, в основном, старое, доброе, проверенное временем, такие книги несложно найти в сети, что я и делаю =)

Но там, где есть плюсы, есть и минусы. Один из них - ощущение книги, ее запах, тяжесть фолианта. Точнее, их отсутствие, если читать с электронной читалки. Для меня, как кинестета, это немаловажно. Ничто не сравнится с приятным прикосновением бумаги, запахом типографской краски, шуршанием страниц. В читалке нет той романтики, которая окружает бумажную книгу. Думаю, если придумаю устройство, имитирующее и шелест, и запахи, оно будет пользоваться огромной популярностью =) А еще один минус заключается в том, что когда другой читает электронную книгу, не видно, что же его так увлекает. Не знаю, как вы, а мне нравится, разглядывать обложки книг пассажиров в транспорте, смотреть, кто что читает, какие эмоции вызывает та или иная книга. Нехорошо подглядывать, знаю, но я ведь только одним глазком, на обложку =)))) Причем, это не я одна такая. На днях ехала в метро и читала книгу Познера "Прощание с иллюзиями". Может, помните, я до нее давно не могла добраться, в том числе, и потому, что книга бумажная (а соответственно, тяжелая, большая, ночью не почитаешь...). Так вот, тут я ее взяла с собой и когда вытаскивала из сумки в метро, обратила внимание на несколько любопытных взглядов, устремленных на обложку =) Даже некоторое удивление на лицах было. То ли от того, что бумажная книга в руках, то ли от оформления обложки... Правда, есть в таком любопытстве и отрицательные качества. Так, например, когда во время учебы в метро читала учебник по акушерству, например, или по урологии, от желающих читать через плечо порой отбоя не было. Интересно же! Особенно если с картинками =))))

Так что получается, что, несмотря на то, что в основном я читаю с электронного носителя, без бумажной книги порой бывает грустно...

А вы в каком виде книги читаете?
silky_gold: (Default)


Есть книги, после которых нужно помолчать. "Блокадная книга" - одна из них.

Это собрание воспоминаний, выдержек из дневников тех, кто смог и не смог пережить блокаду, сопровождаемое комментариями авторов.. Книга документальная, но читая ее, разрываешься: о блокаде известно многое, но до конца не верится, что это было на самом деле. И мозг порой отказывается верить, что все описанное правда, а не результат чьего-то бредового мышления (хотя, отчасти, это так, только немного с другой точки зрения), однако, повторюсь, все описанные факты в этой книге известны еще до начала чтения.

Видимо, подозревая подобные чувства у читателей, авторы как будто приглашают нас в соавторы: делятся своими сомнениями, размышлениями о структуре книги, о необходимости некоторых глав. В то же время, вопрос необходимости состоит ещё и в том, что порой затрагиваются очень уж тяжелые вопросы (хотя, легких вопросов в ней нет). И авторы пытаются объяснить эту "жестокость ". Да, нужно описать это, чтобы люди помнили. Как врач, который делает больно пациенту во время манипуляции или операции, но чтобы в дальнейшем избавить его от мучений.

Жалость и восхищение, негодование и радость, ужас, ужас и еще раз ужас - вот те чувства, которые испытываешь, читая эту книгу. Они разные, но все они сосуществуют и в книге, и в жизни ее героев.

Какие они были, люди, пережившие и не пережившие блокаду? Что их спасло, что удержало на этом свете? А кого не спасло ничего? Что не дало скатиться в бездну бесчеловечности? Вся книга - поиск ответа на эти вопросы. И, собственно, ответ на этот вопрос в книге, по-моему, есть. Рассказ о том, как одни люди сходили с ума, теряли свое лицо, честь и достоинство. Но другие оставались людьми, несмотря ни на что. Прислушивались к своей совести, к разуму и чувствам, не забывали о таких вещах, как порядочность, отзывчивость, долг... А также и небольшие экскурсы в послеблокадную, послевоенную жизнь выживших.

Блокада беспощадно, жестоко уничтожала людей. Губила или пыталась губить в них все человеческое, голод пожирал души людей. Но она и открывала в людях новые возможности. Такие, что те, кто выжил, после и не верили, что они смогли это сделать. Давала новые цели в жизни, позволяла ей приобрести новый вкус и новую цену. Жизни, уже почти потухшей. Во время блокады происходило невероятное. Например, экскурсия в Эрмитаже мимо пустых рам с подробным рассказом о картинах, висевших здесь и там (по памяти!). Или в состоянии истощения, бескрайнего голода письмо "Товарищу Желудку", полное грустной иронии. "Дорога жизни", расчистка завалов, уборка города, поиск новых источников питательных веществ и витаминов. Иной быт, иные правила жизни, хотя, основные-то правила, несомненно остались ("Изменилась не любовь, не горе, изменились возможности человека"), неожиданные открытия, как например, парадоксальное открытие, что люди, занимавшиеся чем-то, тратившие какие-никакие калории на эту деятельность, могли протянуть дольше, чем те, кто силы и калории экономил. А какая ода интеллигентности в этой книге! В каждой главе! И подтверждения всему этому - в воспоминаниях и дневниках свидетелей блокады, огромное количествор подтверждений ежедневному подвигу.

Наиболее полно представлены три дневника. Дневник Юры Рябинкана, погибшего в январе 42 года в Ленинграде в возрасте 16 лет. Наряду с ежедневными заботами он замечает изменения в своем характере, ищет объяснения своим поступкам, не всегда лицеприятным. Какая напряженная борьба с собой идет в этих записях. Беспощадный, безжалостный к себе, он открывает свой характер для себя, а попутно и для читателя, стараясь ничего не утаить и не скрывать.

Или дневник Г.А. Князева, директора Архива АН СССР... Дневник человека мудрого, стойкого, интеллигентного, записывающего и описывающего все, что происходит на его "малом радиусе", который вовсе и не так уж мал. В этом описании, он ищет ответы на вопросы вечные и новые, возникшие во время блокады. С помощью дневника удерживает себя, не давая скатиться "за грань", "за точку невозврата".

А вот записи Лидии Охапкиной, матери двух детей. В них - готовность стоять за своих детей до конца, не смотря ни на что, способность изыскивать силы из, казалось бы, ниоткуда, (не каждый человек в наше время сможет пройти пол-Петербурга пешком).

Сколько еще отрывков из дневников в этой книге! И каждый из них бесценен, как бесценна человеческая жизнь. И сколько вопросов в ней поднимается! Вопросов, на которые далеко не всегда можно найти ответы... Отдельно я бы отметила, что книга написана очень тактично. И уж о желании вытащить грязное белье на свет божий и речи не идет. А сколько раз авторы извиняются за свою настойчивость и некоторую жестокость!

Но на один из вопросов, которым задаются авторы, нужно ли было бередить память людей, едва ли не заставлять переживать весь этот ужас заново, описывать все со скрупулезной точностью, ответ очевиден: да, нужно.
silky_gold: (Default)
Сегодня в компании коллег по учебе совершенно случайно зашел разговор о книгах. Кто что читает, кому что нравится. Нас было трое. Один сказал, что читает "Архипелаг ГУЛаг" Солженицына, я - "Блокадную книгу" Гранина и Адамовича. А вот что читает третий товаришч - хоть убей, не помню. Но мы еще удивились, что все мы трое, не сговариваясь, читаем книги о советском периоде истории. Вот память-то... Ну, если добавить к этому еще и то, что позже на обеде на другой работе пролила на соседку по столу полчашки чая - тут многое становится понятно. Она меня заверила, что ничего страшного. Надеюсь, так и есть.

А вообще приятно поговорить о литературе. Причем, что самое забавное, несмотря на то, что я практически не общаюсь с этими ребятами, даже по учебе общение формальное, но у нас, как выяснилось, схожие интересы. Поговорили о Набокове, о его романе "Лаура" (точнее, о том, что никто из нас его не прочитал), о "Лолите" и "Защите Лужина" (которую я вообще люблю трепетной и нежной любовью). Потом - о Солженицыне и "Раковом корпусе", который произвел неизгладимое впечатление. И о развившейся канцерофобии. В такие моменты я на некоторое время начинаю чувствовать себя ничем не хуже других. Правда, это быстро проходит =))))

А, вот, вспомнила. Третий товаришч читает книгу Радзинского про Сталина. Хех, непосредственная польза от ЖЖ.
silky_gold: (Default)
Когда долго не пишешь в ЖЖ (а не писала я почти месяц), кажется, теряешь навык. Не можешь сосредоточиться, не можешь понять, с чего начать пост и о чем написать. Мыслей много, они разбредаются и хочется рассказать обо всем и сразу, но так, чтобы это было читабельно.

Это сейчас так, а недели две-три назад я просто поняла, что не могу ничего писать, не могу ни о чем говорить. Не то, чтобы в голове пустота или не сосредоточиться. Скорее, смещение основных интересов на всякой, ничего не значащей, ерунде. Грешным делом, находясь в таком состоянии, думала, что, кто знает, может, и пришел момент закрывать журнал... Но в ежедневной круговерти нашлось время и желание читать книги, слушать музыку, смотреть фильмы, точнее, познавательные передачи с канала "Культура" (ТВ у меня нет, качаю их в сети), даже умудрилась сходить в театр разок. И, наверное, благодаря этому мысли все-таки вернулись на место, появился какой-то интерес к тому, что вокруг происходит. А еще появилось потерянное желание читать книги едва ли не запоем, урывая время в поездках в метро и хотя бы полчаса перед сном (все-таки меньше 5,5 часов спать совсем тяжело).

Хм, сейчас подумалось, что вполне возможно, что "устаканиванию" мыслей и настроения (хотя вот об этом говорить еще рано) поспособствовало и то, что закрыли на год метро "Петроградская". И поскольку мне очень лениво ждать маршрутку, автобус и другой наземный транспорт, я хожу пешком от "Горьковской". 15-20 минут в день (и это только в одну сторону), видимо, позволяют проветриться мозгам (насколько свежий воздух на Каменноостровском - остается лишь догадываться) и выровнять нестройный ряд мыслей.

В январе в очередном, бесконечном уже, цейтноте были прочитаны "Русская кухня в изгнании" Петра Вайля и Александра Гениса, "По старой доброй Англии. От Лондона до Ньюкасла" Генри В. Мортона, а сейчас взялась за "Блокадную книгу" Даниила Гранина и Алеся Адамовича. Странное сочетание, понимаю. Но о каждой из этих книг можно говорить отдельно и очень долго. И каждая из этих книг мне очень понравилась.

Вайля я открыла для себя впервые и, откровенно говоря, влюбилась в него. Но почему-то пока (может, я просто искала плохо, других его книг в сети, кроме "Карты Родины" не нашла...) Зато начала смотреть его цикл передач "Гений места", показанный в свое время на "Культуре". Удивительно, начав смотреть эти коротенькие, 23-минутные передачи, не можешь остановиться и смотришь серию за серией, узнавая что-то новое и находя подтверждение своим мыслям и догадкам.

А вот с фильмами не очень везло. Из этого списка: "Сексоголик", "Проделки в колледже", "Железный человек 2", "Плакса", "Параллельные миры" могу сказать, что ничего так первые два. Остальное - ну совсем уж не мое =) Ах да, я же (впервые в жизни) посмотрела все части "Властелина колец". Не могу сказать, что очень уж впечатлилась, но ничего так, пельмени под него лепить - вполне неплохо =)))))

А театральный поход был в театр "Русская Антреприза им. Андрея Миронова" на спектакль "Палата №6". Не знаю, соберусь я о нем рассказать или нет. В двух словах: мне понравилось =))))

Вот такие размышлизмы, плавно превратившиеся в итоги января =))))
silky_gold: (Подсолнухи)
На комментарии отвечать практически невозможно. Моих нервов не хватает, чтобы терпеть 10-минутные размышления ЖЖ на тему отправлять в итоге коммент или нет... Спасибо всем, кто откликнулся на предыдущий пост. Прочитала я все, а ответить не могу =((( Попробую написать пост. Это я совершенно случайно нашла такую интересную, на мой взгляд, книгу. Как всегда, искала одно, нашла другое =)))))

Сергей Носов
Тайная жизнь петербургских памятников

МЕНДЕЛЕЕВ, ЕГО СЕКРЕТ



По крайней мере два раза в год - по сдаче весенних экзаменов и 1 сентября - бронзовому Менделееву, что сидит в саду по адресу Московский проспект, 19, благодарные студенты Технологического института чистят нос. Подозреваю, они пользуются химическим реактивом. Вообще-то, в институте есть свой Менделеев, как бы ведомственный, во дворе, но возвышается голова того Менделеева на недосягаемой пятиметровой высоте, заданной бруско-подобным пьедесталом. Здесь нужна лестница. Общегородской, конечно, доступнее. Бородатый, длинноволосый Дмитрий Иванович не кажется обиженным на студентов. Сверкающий даже в пасмурную погоду нос выглядит диковато, но выражение лица в эти дни у памятника снисходительно-добродушное: эх, дураки, дураки!.. Он сидит в кресле - вальяжно, нога на ногу, в скверике около дома, в котором когда-то жил. Соответственно и обстановка очень домашняя. Это, пожалуй, самый домашний памятник в городе. Один из самых неброских. Можно пройти мимо и не заметить. Очарователен беспорядок под креслом - груда книг, какие-то свитки. Все очень предметно, конкретно, буквально. Причем буквально «буквально»: на одном из ученых трудов, лежащих под креслом, различимы неровные буквы, из которых складываются слова: «Временник Главной палаты мер и весов». А вот что за слова, что за цифры и формулы содержит солидный фолиант, в раскрытом виде лежащий на ноге ученого, сказать трудно. Для этого надо перейти Московский проспект, подняться, как минимум, на третий этаж Технологического института и посмотреть в бинокль в окно; проще, однако, вскарабкаться на пьедестал, он невысокий - один метр всего. Нас ждет разочарование. Страницы книги девственно чисты. Менделеев лишь делает вид, что читает. В том-то и фокус. Что можно читать в книге без букв? (Надо полагать, это еще не написанная книга.) А ничего. Так чем же занят ученый? Ничем. Абсолютно ничем. И книгу он открыл для отвода глаз. Я знаю секрет Менделеева. Если мы обратим внимание на левую руку Дмитрия Ивановича, то с удивлением обнаружим, что памятник что-то прячет от нас. Подойдем-ка поближе, присмотримся. Что же мы видим? В руке папироска! У него ж перекур! Менделеев только что затянулся и теперь от посторонних глаз пытается скрыть недокуренную папироску! Потрясающе. Я не знаю более трогательной детали во всем петербургском сообществе мемориальных фигур. Что слава посмертная, что память, когда нельзя покурить? Скульптор Гинцбург Илья Яковлевич знал, что делал (было ему далеко за семьдесят, когда открывался памятник), это он, академик, сам одной ногой стоявший в могиле, позаботился о маленькой слабости великого химика: пусть курит себе! В лаборатории нельзя, а здесь можно. А то ведь устанешь вечно сидеть. Между прочим, автор Плеханова. Если Менделеев чуть-чуть повернет голову направо, то обязательно увидит - совсем рядом - в каких-то ста шагах от себя, перед главным входом названного его именем института, где он долгие годы заведовал химической лабораторией, Плеханова - Георгия Валентиновича, не химика. Впрочем, памятникам вредно друг на друга смотреть. С легким сердцем выдаю секрет Менделеева, потому что более чем уверен: прячет он папироску не от нас с вами (нам-то что, мы его понимаем!..), а от членов какого-то там чопорного худсовета образца 1932 года, не способных допустить даже мысли о курении памятников. Лишь соображениями конспирации объясняется отсутствие пепельницы. Ничего не поделаешь, приходится Дмитрию Ивановичу стряхивать пепел на пол, то есть на газон.

2003 г.
Взято отсюда

Возможно, не все главы доступны для чтения. Я еще не успела рассмотреть поближе. Но то, что есть, очень интересно =))))
silky_gold: (Подсолнухи)


Добро пожаловать в Испанию конца 18 века. В Испанию, где продолжает жить средневековье, где царствует король, а правит королева и министр, где инквизиция представляет собой более могущественную власть, чем власть короля или тех, кто скрывается за ним, где существует строгое разделение людей на сословия, где определено, что можно делать, а чего нельзя каждому представителю сословия, мужчине и женщине. В Испанию, где живет талантливейший художник - Франсиско Гойя. Человек удивительной судьбы и удивительного таланта.

Роман не имеет главной целью скрупулезно описать жизнь художника. Скорее, описывается определенный период его жизни, насыщенный событиями, переживаниями, трагедиями и полный демонов настоящих и демонов воображаемых. Но жизнь одного человека переплетена и с другими жизнями и событиями и, как в клубке ниток, потянув за одну из них, невозможно не потянуть за собой другие... Поэтому вернее будет сказать, что описывается целая эпоха и ее люди, преимущественно, глазами художника. Фейхтвангер наталкивает читателя на рассуждения и размышляет вместе с ним: как общество влияет на творчество художника? Как жизненные неудачи, трагедии и радости способствуют развитию таланта? Как художник может изменить окружающий мир? И писатель ищет ответы, в первую очередь, в творчестве Гойи, описывая как процесс творчества, постоянного поиска и смятения, так и его результат. Недаром роман называется "Тяжкий путь познания". Даже если читатель никогда не видел картин Гойи, он без труда сможет их представить: настолько блестяще описывает их Фейхтвангер. Но если читать описание картины и при этом еще и иметь возможность видеть ее перед глазами, можно найти огромное количество интересных нюансов и неизведанных тайн в ней.

Но не только о живописи этот роман. И не только об Испании конца 18 века. В романе огромное количество параллелей с веком 20 и 21. Ведь отношения между мужчиной и женщиной, любовь и ненависть, дружба и вражда, стремление к власти, жажда к деньгам - не мимолетные явления. А многие из вопросов, поднимаемых в романе - вечные. Неужели же он пишет только о короле Карлосе, только об инквизиции, только о махо, только о картинах Гойи?...
silky_gold: (Подсолнухи)
Вы не думайте, меня не взломали и в тотальный копипастинг я не подалась. Просто на сайте http://www.adme.ru/ нашла чудную подборку фото различных книжных магазинов. Сначала просто хотела сделать пост, который буду видеть я, чтобы иногда заходить и любоваться и в то же время не мешать никому своими постами, но потом подумала, что вдруг кто-то тоже захочет полюбоваться? Или включить такой магазин в свою туристическую программу? =))))

В общем, вооооот...

Selexyz
Маастрихт, Нидерланды


church

Книжный магазин разместился в здании бывшей доминиканской церкви.

Plural
Братислава, Словакия


3 (1)

Широкие простые лестницы — не просто средство для перемещения между этажами, но и зона для чтения.

Livraria Lello
Порту, Португалия


4_1

4_2

Этот неоготический магазин был открыт в 1906 году. В нем есть собственная лестница в небо.
И еще несколько магазинов и один идеальный интерьер )
silky_gold: (Подсолнухи)
Для меня очень мучителен процесс выбора новой книги для чтения. Казалось бы, вот огромный список всевозможных рекомендаций и отзывов, вот куча книжек в читалке, вот еще большая куча в компе, вот инет, качай, чего нет. Ан-нет, ничего не устраивает... После прочтения книги, с одной стороны, хочется продлить послевкусие после нее и на несколько дней погрузиться в раздумья. А с другой - душа просит чего-то еще: добавки или десерта - когда как. Если предыдущая книга была интересной, после нее тянет у чему-то такому же по стилю, по смыслу, по описанным событиям или эпохе. Если не очень интересна - то хочется чего-то другого. Можно продолжить знакомство с понравившимся автором. А можно вернуться к давно знакомому писателю. Но выбор не всегда ладится. Не начинается новая книга, не хочет она выбираться. Внимание рассеяно и размышления постоянно возвращаются к предыдущей книге. Но и не читать совсем - тоже не самый лучший вариант. Хочется ведь =)

И я, на самом деле, могу несколько дней искать нужную книгу, начинать и бросать по несколько книг в день, возвращаться к старым книгам, подумывать над тем, а не перечитать ли мне тот роман или эту повесть. В некоторых случаях я начинаю перелистывать только что прочитанную книгу. Или искать мнение критиков о ней.

Но проходит некоторое время, страсти утихают, мысли укладываются в голове и новая книга читается легко и непринужденно, как будто и не было никаких мучений и поисков. Но после прочтения все начинается снова...
silky_gold: (Default)
Началась учеба-работа и снова не пишется... Снова слова не собираются в предложения, снова в голове одни банальности и глупости...

Вновь жизнь подчинена определенному ритму, который, тикает и такает ежедневно. Может. из-за этого ритма, а может, еще из-за чего-то книги читаются медленно, фильмы смотрятся неохотно. Что ж, во второй половине августа эта сторона жизни у меня и вовсе затихла. Вчера, по крайней мере, посмотрела фильм "Полночь в Париже" и несколько дней назад взялась за "Гойю" Фейхтвангера. Еще ждет своего часа книга Владимира Познера "Прощание с иллюзиями". Подруга подарила на день рождения, да еще и с его автографом, а у меня все руки не доходят. Думаю, осень как раз то время года, когда воспоминания и мемуары читаются с особым удовольствием...

Еще с наступлением осени вновь возникло желание пойти в театр или на концерт. Выбор так широк, что даже и не знаю, на что в первую очередь купить билет =))))) Главное, все-таки, дойти до кассы и купить.

И помимо всего прочего хочется порадовать себя и не только чем-то вкусным. Сегодня к чаю сделала бананы с коньяком. Просто по дороге с работы купила первое, а второе оказалось (внезапно) дома =) Вот они и встретились сначала в сковородке, а потом в тарелке. К ним, правда, не хватало мороженого, но его дома не оказалось, а в магазин специально за этим я не пошла. Зато десерт вкусный и совсем не сложный в приготовлении (что для меня очень важно) получился =)

Вот такие осенние заметки =)
silky_gold: (Подсолнухи)

Есть книги, которые, с одной стороны, хочется прочитать, как можно быстрее, с другой, читать дальше - страшно, а с третьей - хочется растянуть удовольствие от очень красивого языка, которым книга написана, и от рассуждений.

Такой книгой для меня стала "Семья Опперман" Лиона Фейхтвангера. Скажу честно, я впервые пишу отзыв на книгу, которую еще читаю. Во мне борется множество различных чувств. С одной стороны, читать дальше все страшнее и страшнее. Наблюдать, как мир сходит с ума, очень тяжело. Тяжело и потому, что в книге описан лишь 1932-1933 годы. Что будет дальше - нам известно, герои пока только догадываются. С другой стороны, хочется верить, хочется убедиться, что все хорошо, что беда обойдет эту семью стороной (что маловероятно, увы...).

Я упиваюсь мыслями этих образованных, интеллигентных людей. Их разговоры... Во время чтения появляется ощущение, что я сижу там же, в гостиной, а библиотеке в уютном кресле, полузакрыв глаза и слушаю, слушаю их. Умных, добрых, волнующихся о судьбе свой страны, людей чувствующих и переживающих, с обостренным чувством чести, долга, справедливости, верящих в свое дело, в разум и образование... И не верящих в то, что их страна, страна Гете и Канта, может погрузиться в варварство... Сколько же было таких семей?...

Меня поражает пророчество этой книги. Пророчество и весь ужас того, что будет впереди...

Когда же человечество сможет учиться на своих ошибках и поймет, что жестокость - путь в варварство, в никуда? А уж тем более идеи нацизма, фашизма и иже с ними...
silky_gold: (Default)
images
Прикосновение шелка, дуновение ветра, укачивание на волнах моря, шум прибоя... Именно такое ощущение создается при чтении этой книги. Неспешное повествование, намеки, полуулыбки, игра полутонов. История любви и влюбленности, завуалированная игра страстей, различие культур и традиций, единство чувств и тайна, которая притягивает.

Ведь людей всегда манит что-то неизведанное, таинственное, что-то, что по ту сторону океана. И этим "что-то" могут быть и новое дело, и другая страна, и люди или один человек. Не произнесший ни слова, говорящий на непонятном языке, подчиняющийся совершенно другим традициям. Но порой одного взгляда, движения достаточно для любви (или влюбленности?), для того, чтобы родилась та самая загадка, которая будет вызывать не просто любопытство, но влечение. Этого бывает порой достаточно для того, чтобы оставить кусочек сердца на другом конце света. По крайней мере, так думал Эрве Жонкур...

Спасибо вам, [livejournal.com profile] lizaru что посоветовали прочитать эту книгу!
silky_gold: (Подсолнухи)


А после Анны Карениной я, практически не отрываясь, прочитала "Год в Провансе" Питера Мейла. О книге этой узнала от [livejournal.com profile] ne_nai.

Эта история повествует о двух англичанах, по совместительству являющихся супружеской парой, которые "сделали то, о чем большинство из нас только мечтают: они купили в Провансе старый фермерский дом и начали в нем новую жизнь". Переместились они туда не одни, а еще и с двумя собаками =)

Им пришлось пережить многое: и опыт общения с местными жителями, и попытки понять их диалект, который очень отличался от того французского, который они изучали по учебникам, и ремонт дома, и буйство стихий, и множество-множество новых впечатлений. Мне показалось, что ни дня им не было скучно =) Как, впрочем, не скучали и жители деревни Люберон, умеющие радоваться по маленьким поводам, умеющие не только отдыхать, но и работать, пусть и своеобразно, как казалось местами чете Мейл.

Во время чтения я очень завидовала им, радовалась вместе с ними, подставляла свои конечности под теплое солнце и буквально ощущала его, заряжалась спокойным и оптимистичным настроением героев, которые старались не расстраиваться не только по пустякам, но и по не пустякам. Необходимо отметить: на голодный желудок эту книгу читать не рекомендуется =) Потому что каждая глава изобилует описанием великолепных блюд, которые героям довелось попробовать не только в самых разных ресторанах, но и в гостях у соседей.

Книга написана легким языком и изобилует шутками, что лишь дополняет удовольствие, полученное от описания природы, умопомрачительных блюд и напитков, развлечений и приключений, происходящих с героями.

Я не помнил, когда последний раз надевал носки. Мои часы уже давно лежали в ящике стола, а время я более-менее точно определял по положению теней у нас во дворе. Я постоянно забывал, какое сегодня число и день недели — это уже не казалось мне важным. Постепенно я превращался в очень счастливый овощ, а связь с реальной жизнью осуществлял посредством нерегулярных телефонных разговоров с людьми, гробящими свою жизнь в далеких офисах. Они неизменно с тоской спрашивали, какая у нас погода, и расстраивались, услышав ответ. Все, что им оставалось, — это предупреждать меня, что от солнца тухнут мозги и бывает рак кожи. Я не спорил — возможно, они и были правы. Одно я знал точно: невзирая на протухшие мозги, новые морщины и опасность заработать рак, я никогда в жизни не чувствовал себя лучше.
silky_gold: (Default)


По прочтении "Анны Карениной" у меня остались смешанные чувства. По большому счету, ни один из героев не вызвал у меня чувства симпатии, ни к одному из них я не прониклась обаянием. (Вполне возможно, что это мои взгляды на жизнь не нашли отклика в этом романе, потому и получился такой эффект). Да, есть Каренин, к которому я испытываю чувство жалости. Но меня смущают его действия, выполняемые по указке Лидии Ивановны. Хотя, складывается впечатление, что на тот момент ему было уже все равно...

Еще есть Константин Левин - человек думающий, страдающий, задающий вопросы и ищущий ответы на них (В общем-то, мысли Левина - это внутренний диалог автора). Он - едва ли не единственное лицо в романе, которого можно назвать человеком действия. И это не может не вызвать симпатии. Правда, перфекционизм его лично меня отталкивает...

Есть Кити, на страницах романа становящаяся женщиной, начинающая новую жизнь, о которой знает лишь из рассказов матери и из наблюдений за окружающими семьями. Если бы герои жили и дальше, уже когда роман прочитан, я бы пожелала ей стать достойной женой и матерью - того, о чем она сама мечтает. Но и к ней я не смогла испытать чувства симпатии...

Остальные же герои... чем ближе с ними знакомишься, тем больше они отталкивают. Складывается ощущение,что они, создавая видимость деятельности, остаются на месте. Встречи, разговоры, светские рауты, сплетни... За широким кругозором скрывается знание предмета по верхам, за чувственностью - эгоизм, за состраданием - желание развлечь себя. Рутина, из которой не то, что никто не может вырваться, из нее никто и не хочет вырваться. И в эту рутину с удовольствием вовлекается новое поколение. А некоторые же герои в попытках угодить свету, делать все так, как он велит, и вовсе потеряли свое "Я".

Но то, как тщательно выписаны действующие лица, как полунамеками, по большому счету, не произнося ничего вслух, Толстому удается охарактеризовать каждого из них - это, на мой взгляд, великолепно. Чего стоит фраза "Старший брат, всегда уважавший суждения меньшего, не знал хорошенько, прав ли он, или нет, до тех пор, пока свет не решил этого вопроса". Точки зрения, внутренние убеждения - лишь о части из них говорится напрямую, об остальном мы догадываемся по действиям и поведению героев. Игра слов, взглядов, улыбок и жестов - все это так тщательно выписано, что удивляешься, почему в наше время люди не так проницательны? Или это проницательность Толстого?

Да, кто-то считает, что "Анна Каренина" - величайшая история любви. Мне кажется, что любовь двух людей (Карениной и Вронского) переросла в любовный треугольник (любовь Карениной к себе и любовь Вронского к Анне).

Хотя, мне кажется, что через призму современности роман воспринимается несколько иначе, чем на тот момент, когда он был написан.
silky_gold: (Подсолнухи)


"Открытая книга" - история жизни советского микробиолога Татьяны Власенковой (прототип - Зинаида Виссарионовна Ермольева). Это история умной, решительной женщины, не боящейся говорить правду, идущей через любые преграды к достижению своих целей, отзывчивой и целеустремленной.

История, рассказанная с самого начала: столкновение с тайной в детстве (героиня этой тайне не придает никакого значения, но очевидно, что не просто так уделяется столько внимания биологии, плесени, Павлу Петровичу и его лекциям), пламенная убежденность юности, что в силах любого и каждого изменить мир, поиск своего призвания в молодости, взросление. работа. работа, работа, поиски истины, разгадывание тайн природы, доказывание своей правоты. И на протяжении всего романа - долгий и упорный труд, дружба и предательство, любовь и ненависть, трусость и отчаянная смелость.

В. Каверин искусно вплел реальные факты из жизни Зинаиды Ермольевой (он был знаком с ней с 1928 г.) . Не менее искусно обошел острые углы и отполировал портрет эпохи, которая описана именно так, как требовало время: крайне тяжелые условия жизни и мракобесие (гадание на картах) в дореволюционную эпоху, энтузиазм в ленинскую эпоху и безоговорочное восхищение Лениным, попытка описать состояние страха в сталинскую (но все очень аккуратно, обтекаемо, с минимумом резких слов, явно чего-то недоговаривая...), жизнь Москвы в годы войны и послевоенные годы, требовавшие почти невозможного. Опять же, сумбурно и торопливо, будто автор боялся сказать лишнее...

Так что общее впечатление о книге у меня смешанное. Если бы меня спросили, понравилась ли мне эта книга, я бы изобразила растерянность и развела руками...

Но несмотря на это, все-таки, в ней есть мои любимые страницы. Они посвящены моей Alma Mater =) Как выяснилось во время чтения, героиня училась в том же университете, что и я. И описания ее прогулок по улице Льва Толстого мне показались на удивление знакомыми и родными. И подспудно я представляла здание кафедры микробиологии (а я уверена, что в книге именно оно и описано) в студенческую пору Татьяны Власенковой. Интересно, как тогда выглядела кафедра?
silky_gold: (Подсолнухи)


У каждого из нас остаются свои впечатления о школе. Они сотканы из разных лоскутков, которые в конце концов оформляются в единую стройную картину, где одно от другого неотделимо: и классные руководители, и учителя, и одноклассники, и сам учебный процесс. Также и эта книга соткана из разных кусочков: она состоит из внутришкольной переписки между учителями, протоколов заседаний, где важные вопросы были отложены на следующее заседание ввиду нехватки времени, писем учеников учителям, потока канцелярщины из циркуляров от министерства, а также от директора, начальника администрации, секретарей и пр., писем главной героини своей лучше подруге. И все вместе создает цельный рассказ о школе и ее обитателях.

А обитают в этой школе директор Максуэлл Кларк, твердящий о воспитании учеников в лучших традициях демократии, начальник административного отдела и отдела снабжения Джеймс Дж. Макхаби (подписывающийся н.адм. и о.с. Макхаби), уверенный, что только силой и запугиваниями от детей можно чего-то добиться, медсестра Фрэнсис Игэн, которая не имеет права раздавать ученика лекарства и вынуждены "лечить" их чаем, Пол Барринджер, боящийся учеников и старающийся не выходить из класса во время перемены, Фред Лумис, ненавидящий детей и предлагающий в 15 лет их "выкидывать" из школы и стерилизовать девушек ("чтобы не производили себе подобных") и множество самых разных учеников: подхалимов, хулиганов, девушек, думающих только о замужестве, ребят, которые едва умеют читать, но вынуждены бросить школу, чтобы пойти работать. У каждого - своя судьба, свое будущее.

И в этой школе предстоит работать Сильвии Баррет, молодой, подающей надежды учительнице языка и литературы, защитившей диплом по Чосеру. Она хочет только одного: понять детей, привить любовь к языку и литературе (а ведь многие из них не читали ни одной книги). Ей предстоит работать, пробираясь сквозь шум и гвалт, стоящий в классе на уроках, преодолевая недоверие учеников, равнодушие родителей, двигаясь вверх по лестнице, ведущей вниз, ведя за собой учеников и пробираясь через потоки подобных циркуляров (которые лишь отбивают желание работать):

Read more... )
silky_gold: (Default)
«Почему все твердят мне, что я становлюсь человеком? Я был человеком ВСЕГДА, даже до того, как меня коснулся нож хирурга. Я - ЧЕЛОВЕК... Я должен любить»




По совету [livejournal.com profile] super_kakadu я совсем недавно прочитала "Цветы для Элджернона".

Повествует она о молодом человеке Чарли Гордоне, олигофрене с IQ 68 (что соответствует по классификации дебильности - наиболее легкой форме олигофрении). Он работает в булочной уборщиком, ходит в школу для особенных взрослых и совершенно счастлив. Так, как может быть счастлив ребенок. Он и есть большой ребенок, доверчивый и наивный. И однажды он попадает в поле зрения нейрохирургов и психиатров, которые работают над лечением умственной отсталости. Чарли предстоит быть первым человеком, которому будет проведена уникальная операция и после которой он, как планируется, излечится от олигофрении. Но ничего толком неизвестно и ученые, и Чарли идут на риск. В результате Чарли предстоит за несколько месяцев узнать и ощутить то, на что у обычных людей уходят годы и десятилетия.

"Цветы для Элджернона" - это книга, которая непременно оставляет след в сердце и уме читателя.

Поразительно то, что происходит с Чарли после операции. Ему предстоит познать любовь и разочарование, вопросы выбора и сложность принятия решений, его ожидает столько воспоминаний, что нужно будет научиться прощать. Может ли выдержать человеческая психика столько впечатлений, знаний, воспоминаний? И может ли человек остаться собой?

Особенно сильно меня поразили две вещи: это воспоминания Чарли о родных, точнее, о матери и сестре. То, как могут родные люди относиться к человеку, пусть даже другому, отличающемуся от них и ожидать, что от такого отношения он излечится или изменится...

А вторая вещь - это преданность процессу, науке. Даже зная, что его ожидает, Чарли продолжает писать дневники и делать все, что в его силах, отметая даже мысль о самоубийстве.

И одного ответа я так и не нашла. Когда же был Чарли счастлив? Когда его IQ составляло 68, он работал в булочной и "веселился" вместе с друзьями, когда они, на самом деле, веселились за его счет? Или же после операции, когда весь мир стал, как на ладони, а все происходящее вокруг, стало понятным и доступным?

Эта книга настолько же проста и прекрасна, как и ромашки - цветы для Элджернона.

P.S. есть как рассказ "Цветы для Элджернона", так и роман. Я по совету Какаду прочитала роман. Он рекомендовал именно с него начать. Так что теперь и я вам рекомендую то же самое =)
silky_gold: (Подсолнухи)


"Простые числа делятся только на единицу и на самих себя. Они занимают свое место в бесконечном ряду натуральных чисел, находясь, как и прочие, между двумя соседними, но никогда не стоят рядом. Маттиа находил их чудесными, хотя и подозрительными. Иногда он думал, что в математический ряд они попали по ошибке и выглядят в нем, как жемчужины в ожерелье. А порой, напротив, полагал, что им было бы приятно ничем не отличаться от других, быть как все, самыми обыкновенными числами, но по какой-то причине они не способны на это. <...> Маттиа думал, что они с Аличе — два вот таких простых числа, пара чисел-близнецов, одиноких и потерянных, близких, но недостаточно, чтобы по-настоящему соприкоснуться друг с другом. "

Главные герои: Аличе и Маттиа. Он - математический гений, она - девушка, ставшая хромой после перелома ноги во время спуска на лыжах в далеком детстве. Он регулярно оставляет на своих руках все новые и новые шрамы с помощью острых предметов, она страдает анорексией. Они - простые числа, которым суждено всегда быть одинокими.

Я не могу сказать, что они мне симпатичны. Во многом я их не понимаю и даже побаиваюсь. Но я испытываю к ним жалость, которая им явно не нужна. Им нужно понимание, которое они получают от единиц.

"Одиночество простых чисел" - о том, какие отпечатки оставляют детские травмы (не только физические) и переживания, как они определяют дальнейшую судьбу человека, о разнообразии и стереотипности мира, о самых разных людях, каждый из которых одинок по-своему, о том, что жизнь и отношения - это уравнение, не имеющее решения.

"Одиночество" - книга, достойная прочтения. Скажем честно, никакого оптимизма, веры в себя и в светлое будущее она не вселяет. Но, может, она позволит лучше понять своих близких или, даже, себя?
silky_gold: (Default)
 Листая архив, обнаружила интересный вопрос, поднятый почти год назад. За год в моей ЖЖ-жизни многое изменилось, появились новые друзья, но у меня к ним все тот же вопрос =)

Какие книги у вас самые любимые? Настолько, что вы бы их взяли даже на необитаемый остров?

Вот мой список, который за год, честно говоря, не изменился:

1. "Мастер и Маргарита" М.Булгакова

2. "Защита Лужина" В. Набокова

3. Собрание стихотворений В. Ходасевича

4. Собрание стихотворений А.Ахматовой

5. "Доктор Живаго" Б. Пастернака

6. "Цитадель" А.Кронина

7. "Крутой маршрут" Е.Гинзбург

8. "Вино из одуванчиков" Р.Брэдбери

9. "Божественная комедия" Данте

10. "Собрание сочинений" М. Жванецкого

Если желаете, можно оформить флеш-моб =)
silky_gold: (Подсолнухи)
Мне очень нравится блог [livejournal.com profile] ayrat_galiullin, нравится, как он пишет, о чем он пишет, и потому я не задумываясь, скачала книгу и начала ее читать. Почему скачала, спросите вы, потому что издательства не взялись ее печатать (неформат) и Айрат выложил книгу в бесплатном доступе. Ее, кстати, можно не только читать, но и слушать треки =)

Автор говорит, что "по жанру книга получилась психолого-философским авантюрным романом с элементами бреда". Одной этой фразы было достаточно, чтобы я ее прочитала =)

"Тигры и земляника" - невероятно добрая, мудрая, спокойная книга, я бы даже сказала, что она очень уютная, если так можно говорить о книге. От нее невозможно оторваться, ее нужно читать, забравшись с ногами в кресло и укрывшись теплым пледом, не забыв прихватить с собой чашку чая, который так любит заваривать Элис =)

Три человека, которые в один день отметят 40-летие. Они очень разные, но они встретились в Зазеркалье/Параллельном мире, значит, у них есть что-то общее - им не хватает недостающего звена. Они такие же, как и мы, но нет двух одинаковых людей - они и другие. Им предстоит научиться помогать друг другу, прислушиваться к себе и своим спутникам, верить и доверять, прощать и находить компромиссы. И только пройдя через это, они познают себя и найдут это недостающее звено.

Айрату удалось прекрасно передать характер каждого из них, который прослеживается во всем: и в мышлении, и в манере говорить, и в бытовых предпочтениях, и даже в том, кто и как ведет повествование: наговаривает текст на диктофон, пишет на компьютере сам или ведет блог и отвечает на комментарии. Кто из низ мне ближе, я ответить не смогу, но негативных эмоций я ни к кому не испытывала. В каждом из них я нашла что-то свое, родное, что меня сближает с ними. Кстати, обратите внимание на комментаторов блога одного из героев: уверена, вы найдете среди них своих друзей и/или френдов, а может, и себя узнаете =)

Невозможно охватить всю книгу в посте такого дилетанта, как я, так что настоятельно рекомендую вам самим прочитать эту книгу и найти ответы на многие вопросы, которые я здесь не затронула

На официальном сайте книги вы найдете не только саму книгу, но и вступительное слово автора и множество постов, посвященных самому разному =)

P.S. у каждого из нас есть свое Зазеркалье, нужно только найти дорогу туда
silky_gold: (Default)
Вроде бы всего неделю не писала в ЖЖ, а кажется, что забыла, как это делается =)

Попробую тезисно.

1. Решила освоить программу Semagic. Есть в ней определенные плюсы. Хотя бы то, что можно сделать кучу черновиков, отсрочить публикацию поста и возможность форматирования текста.

2. В прошлую пятницу, помните, когда у меня случился апофигеоз топографического кретинизма, я накупила на обратном пути себе книжек. Жаль, что времени свободного мало, так что пока что в ход пошла только первая из них: "Ленд-лизовские" Василия Аксенова.
А на полочке еще ждут своей участи две книги Владимира Набокова "Смотри на арлекинов!" и "Пнин", а также "Зеленый шатер" Улицкой (что-то все про нее говорят, надо хоть познакомиться) =)
Это не первая моя встреча с этими авторами. В Набокова я трепетно влюблена еще с "Защиты Лужина". Это была одна из немногих книг, взяв в руки которую, я не могла оторваться. Я готова была усесться где угодно и как угодно и читать, читать, читать... Потом болела шея и спина потому что много сидела на небольшом журнальном столике, благо, он оказался крепким. Но все равно впечатление о книге все эти неудобства не испортили. Потом были "Машенька", "Камера Обскура", "Приглашение на казнь", "Лолита", "Подвиг" и многое другое. К Набокову я постоянно возвращаюсь, переходя иногда на других авторов. Но все равно он остается одним из любимейших моих писателей.

Василий Аксенов... Мое знакомство с ним началось с романа Евгении Гинзбург "Крутой маршрут". Эта книга меня потрясла до глубины души. Боюсь, у меня не хватит слов описать весь трагизм этого романа. Точнее, когда я читала "Крутой маршрут", я еще не знала, что Аксенов - ее сын, хотя о нем уже что-то слышала. Сначала я прочитала "Негатив положительного героя" и он меня, если честно, не очень впечатлил. Да, интересная тема, да, целая эпоха, удивительные люди, но я не понимала формата романа. А тут, совершенно позабыв о своем первом опыте, я в магазине схватила с полки "Ленд-лизовские". И от этого романа совсем другое впечатление. Он местами переплетается с "Крутым маршрутом", плюс затрагивает очень интересную эпоху, очень далекую и в то же время очень близкую. Этот роман очень личный и оттого еще более интересный.

Улицкая. Первой книгой Улицкой, которую я прочитала, был "Казус Кукоцкого" и он произвел на меня очень и очень благоприятное впечатление. Из того, что прочитала после, запомнились "Искренне ваш Шурик" и "Медея и ее дети". Хотя последнее и не понравилась. Много перечислений, слишком сложные родственные связи... Одним словом, я запуталась. Кстати, а из рассказов мне очень понравился рассказ "Пиковая дама". А вот "Даниила Штайна" я не осилила. Возможно, потому что читала с КПК. Посмотрим, что будет в "Зеленом шатре"...

3. Что-то меня накрыла волна "хотелок": то ли жизнь однообразная, то ли зима, но хочется чего-то яркого, волнительного и захватывающего.

Хотя, с другой стороны, я жуткая домоседка. И для счастья мне будет достаточно книг, компа, инета и забитого едой холодильника. Скучный я человек =)

P.S. судя по всему, я теперь перешла на написание постов пачками =)))))))

Profile

silky_gold: (Default)
silky_gold

April 2013

S M T W T F S
 12345 6
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 11:38 am
Powered by Dreamwidth Studios